資料來源：司法院裁判書系統
臺北高等行政法院裁定
98年度訴字第1863號
- 原告
- 甲○○
- 被告
- 行政院國軍退除役官兵輔導委員會臺北市榮民服務
- 被告
- 處
- 代表人
- 乙○○（處長）住同
上列當事人間榮民就養事件，原告不服行政院國軍退除役官兵輔導委員會中華民國97年3 月6 日輔法字第0970000185號訴願決定，提起行政訴訟，本院裁定如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按撤銷訴訟之提起，應於訴願決定書送達後二個月之不變期間內為之，行政訴訟法第106 條第1 項前段定有明文。起訴逾越法定期限者，依行政訴訟法第107 條第1 項第6 款規定，應以裁定駁回之。
二、本件原告本為被告核定安置就養之退除役官兵，經被告依國軍退除役官兵就養安置辦法第6 條及第13條第1 項之規定，審認其全家人口總收入按全家人口平均分配，每人高於現行就養給付額度新臺幣（下同）176,460 元，且原告本人及其配偶所有土地及房屋公告現值合計超過650 萬元，不符就養之法定要件，而以96年9 月29日北市榮服字第0960012799號函核定自96年10月1 日起停止就養。原告不服，提起訴願，經訴願決定機關認原處分所為停止就養之處分，於法並無不合( 至於停止就養之起始日部分，被告已以97年3 月10日北市榮服字第0970002929號函變更為96年11月1 日) ，而決定駁回，原告不服，遂於98年9 月15日提起本件行政訴訟。
三、經查原告係於97年3 月10日收受訴願決定書，有送達證書附卷可稽（見訴願卷第160 頁）。原告提起行政訴訟之期間應自97年3 月11日起，毋須扣除在途期間，算至97年5 月12日（星期一）即已屆滿，原告遲至98年9 月15日始向本院提起行政訴訟，有蓋於原告起訴狀上之本院收文日期戳章可憑(見本院卷第6 頁) 。足認原告提起本件訴訟已逾法定不變期間，依首開法條規定，顯非合法，應予駁回。
三、依行政訴訟法第107 條第1 項第6 款、第104 條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
臺北高等行政法院第二庭