資料來源：司法院裁判書系統
臺北高等行政法院裁定
98年度訴更一字第92號
- 原告
- 甲○○
- 原告
- 乙○○
- 原告
- 丙○○
- 原告
- 丁○○
- 原告
- 戊○○
- 原告
- 己○○
- 原告
- 庚○○
- 原告
- 辛○
- 原告
- 壬○○
- 原告
- 癸○○
- 原告
- 子○○○
- 原告
- 丑○○
- 原告
- 寅○○
- 原告
- 卯○○
- 原告
- 辰○○
- 原告
- 巳○○
- 原告
- 午○
- 原告
- 未○○
- 原告
- 申○○
- 原告
- 酉○○
- 原告
- 戌○○
- 原告
- 亥○○
- 原告
- 天○○
- 原告
- 地○○
- 原告
- 宇○○
- 原告
- 宙○○
- 原告
- 玄○○
- 上27人共同訴訟代理人
- 詹順貴 律師（兼送達代收人）
- 上27人共同訴訟代理人
- 蔡志揚 律師
- 被告
- 臺北縣政府
- 代表人
- 黃○○（縣長）住同
- 訴訟代理人
- Ｃ○○
- 訴訟代理人
- Ｄ○○
- Ｂ○○（兼送達代收參 加 人 欣服股份有限公司代 表 人 Ａ○○（董事長）
上列當事人間因環境影響評估法事件，本院中華民國98年12月24日本院98年度訴更一字第92號判決，有應更正之處，本院裁定如下︰
主文
本院前開判決主文中關於「訴訟費用由被告負擔」之記載，應更正為「本院前審及上訴審與本案之訴訟費用均由被告負擔」。
理由
一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依聲請或依職權以裁定更正；其正本與原本不符者亦同，民事訴訟法第232 條定有明文，此並為行政訴訟法第218 條所準用。
二、查本院98年12月24日本院98年度訴更一字第92號判決中有如主文所示之誤寫顯然錯誤，均應予更正，爰裁定如主文所示。
臺北高等行政法院第六庭