臺北高等行政法院裁定

原告

甲○○

被告

考選部

代表人

乙○○○○○○住同上

上列當事人間考試等事件，原告不服考試院中華民國97年4 月11日97考台訴決字第080 號訴願決定、99年3 月10日99考台訴決字第052 號訴願再審決定及99年8 月11日99考台訴決字第11 3 號訴願決定，合併提起行政訴訟，本院裁定如下：

主文

理由

㈠按撤銷訴訟之提起，應於訴願決定書送達後二個月之不變期間內為之。起訴不合程式或不備其他要件者，應以裁定駁回之，行政訴訟法第106 條第1 項前段、第107 條第1 項第10款定有明文。㈡次按同法第4 條第1 項及第5 條規定撤銷訴訟及課予義務訴訟，雖均採訴願前置主義，於踐行訴願程序後，始得提起行政訴訟。然因訴願法第97條關於訴願決定再審程序之規定，係就已確定且不得再提起行政訴訟之訴願決定，於具有法定再審事由時，得由訴願機關再為審查之特別救濟程序。依再審程序作成之訴願不受理決定，有別於一般通常之訴願決定，而不得再成為行政訴訟審查之對象，依訴願法第97條所作成再審不受理之訴願決定，再審訴願人不得再據此向行政法院提起行政訴訟。此有民國91年7 月9 日各級行政法院91年度行政訴訟法律座談會結論，可資參照。㈢復按對已決定或撤回之訴願事件重行提起訴願者，應為不受理之決定，訴願法第77條第7款明文規定。

本件原告因參加民國96年律師考試，不服被告不予及格及否准其閱覽、複印試卷等處分，提起訴願，經考試院以97考台訴決字第080 號訴願決定駁回確定，嗣原告對上開訴願決定申請再審，經考試院以99考台訴決字第052 號訴願再審決定不受理。另原告就上開業經訴願決定標的之同一事件，重行提起訴願及申請再審，經考試99考台訴決字第113 號決定訴願及再審之申請均不受理，原告不服，一併提起行政訴訟。查關於97考台訴決字第080 號訴願決定部分: 原告係於97年4 月29日收受該訴願決定書，有送達證書附卷可稽，其提起行政訴訟期間，應自97 年4月30日起，算至97年5 月29日（星期五），即已屆滿。原告遲至99年10月12日始提起行政訴訟，有本院收文戳日期可按，已逾上開不變期間，依前項㈠之規定，顯非合法。其次關於99考台訴決字第052 號訴願再審決定部分: 該訴願再審決定係考試院依訴願法再審程序作成不受理之決定，依前項㈡之說明，不得對之提起行政訴訟。至於99考台訴決字第113 號訴願決定部分: 係原告就上開業經97考台訴決字第080 號訴願決定標的之同一事件，重行提起訴願及申請再審，考試院決定訴願及再審之申請均不受理，原告對之提起行政訴訟，依前項㈡及㈢規定及說明，亦非合法。以上原告訴請撤銷各項訴願決定及訴願再審決定，既均不合法，則其訴請命被告更正成績為及格、准許閱覽、複印及留置全部試卷等部分，亦失依據，均應併駁回。

依行政訴訟法第107 條第1 項第10款、第104 條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

台北高等行政法院第八庭