資料來源：司法院裁判書系統
臺北高等行政法院裁定
99年度再字第143號
- 再審原告
- 周曉青
- 再審被告
- 財政部臺北市國稅局
- 代表人
- 凌忠嫄（局長）住同上
上列當事人間綜合所得稅事件，再審原告對於中華民國99年6 月17日本院99年度訴字第201 號判決，提起再審之訴，本院裁定如下：
主文
再審之訴駁回。
再審訴訟費用由再審原告負擔。
理由
按再審之訴應於30日之不變期間內提起。前項期間自判決確定時起算，判決於送達前確定者，自送達時起算；其再審之理由發生或知悉在後者，均自知悉時起算，行政訴訟法第276 條第1 項及第2 項定有明文。倘再審原告主張再審之理由發生或其知悉在後者，應就此利己事實負舉證責任，此觀同法第277 條第1項第4款之規定自明。
查本件再審原告，對於本院99年度訴字第201 號判決，提起再審之訴。惟上開判決，前經再審原告上訴，遭最高行政法院99年度裁字第2225號裁定駁回，該裁定係於民國99年10月5 日送達，此有卷附送達證書足稽，雖再審原告主張係於99年10月14日送達，惟與送達證書所載之送達時間不符，自不足採。則其再審之不變期間，應自送達之翌日起，算至99年11月4 日（星期四）止屆滿。再審原告遲至99年11月8 日始提起再審之訴，顯已逾期，依上開規定及說明，自非合法，應裁定駁回。
依行政訴訟法第278 條第1 項、第104 條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
臺北高等行政法院第八庭