資料來源：司法院裁判書系統
臺北高等行政法院裁定
99年度訴字第732號
- 原告
- 甲○○
- 被告
- 財政部
- 代表人
- 乙○○○○○○住同上
上列當事人間限制出境事件，本院裁定如下：
主文
禁止吳川輝為原告之訴訟代理人。
理由
一、按「行政訴訟應以律師為訴訟代理人。非律師具有下列情形之一者，亦得為訴訟代理人：一、稅務行政事件，具備會計師資格者。二、專利行政事件，具備專利師資格或依法得為專利代理人者。三、當事人為公法人、中央或地方機關、公法上之非法人團體時，其所屬專任人員辦理法制、法務、訴願業務或與訴訟事件相關業務者。委任前項之非律師為訴訟代理人者，應得審判長許可。」行政訴訟法第49條第2 項及第3 項定有明文，足見當事人僅於提起稅務行政案件時，始得委任會計師為訴訟代理人。
二、查本件原告與被告財政部間因限制出境事件，原告委任無律師資格之丙○○○○○為其訴訟代理人。惟因本件係屬限制出境事件並非稅務行政事件，是以原告委任丙○○○○○為本件訴訟代理人，明顯與上開規定不符，自應予禁止，爰為裁定如主文。
臺北高等行政法院第二庭