熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
3 分鐘讀完全文 966
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

司法院刑事補償法庭107年度台覆字第9號

違反稅捐稽徵法等罪聲請刑事補償刑事裁判日期 107 年 03 月 22 日

法官鄭玉山吳燦段景榕吳謀焰劉靜嫻

司法院刑事補償法庭覆審決定書     107年度台覆字第9號

聲請覆審人 吳瑞泰

上列聲請覆審人因違反稅捐稽徵法等罪案件,請求刑事補償,不服臺灣高雄地方法院中華民國106年10月13日決定(106年度刑補字第19號),聲請覆審,本庭決定如下:

主文

覆審之聲請駁回。

理由

按補償之請求,應以書狀記載事實及理由,並應附具請求補償所憑之不起訴處分書、撤回起訴書或裁判書之正本或其他相關之證明文件,為刑事補償法第10條第4 款所明定。倘有欠缺,即屬違背法律上之程式,經定期命其補正,而逾期不補正者,依同法第16條規定,應以決定駁回之。查聲請覆審人吳瑞泰(下稱聲請人)向原決定機關請求刑事補償,於所提出之刑事聲請補償狀內,並未附具請求補償所憑之裁判書正本或其他相關證明文件,自屬違背法律上之程式,原決定機關於民國106年8月22日以裁定命其於裁定送達後7日內補正,該裁定已於同年月28 日送達,有卷附送達證書可稽。聲請人逾期未補正,原決定因而駁回其請求,經核於法並無違誤。聲請覆審意旨徒執檢察官濫用司法權等與原決定論斷無關之事由,指摘原決定不當,求予撤銷,非有理由。爰決定如主文。

司法院刑事補償法庭第一庭

本件正本證明與原本無異

中 華 民 國 107 年 3 月 22 日

審判長法官 鄭 玉 山

法官 吳 燦

法官 段 景 榕

法官 吳 謀 焰

法官 劉 靜 嫻

書 記 官

中 華 民 國 107 年 3 月 29 日

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 司法院刑事補償法庭107年度台覆字第9號於民國 107 年 03 月 22 日裁判,案由為違反稅捐稽徵法等罪聲請刑事補償,全文完整收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。