司法院刑事補償法庭107年度台重覆字第5號

司法院刑事補償法庭重審決定書　　　　107年度台重覆字第5號

聲請重審人　鄭硯香

上列聲請重審人因逃亡案件，請求刑事補償，對於本庭中華民國106年6月28日確定決定（106年度台重覆字第8號），聲請重審，本庭決定如下：

主文

理由

本件聲請重審人（下稱聲請人）依刑事補償法第21條第 1款規定，對本庭106年度台重覆字第8號決定（下稱原確定決定）聲請重審，係以：原確定決定理由內敘及本庭 104年度台重覆字第10號決定書（下稱104年第10號決定）所載101年度台重覆字第47號決定（下稱101年第47號決定）固為101年度台重覆字第26號決定（下稱 101年第26號決定）之顯然錯誤，惟不影響其結論等詞，顯已違反刑事訴訟法第 379條第12款規定，適用法規顯有錯誤云云，為其論據。

查聲請人前對於本庭105年度台重覆字第10號決定（下稱105年第10號決定）聲請重審，指摘 104年第10號決定書不實，已違反刑事訴訟法第379條第12款之規定，105年第10號決定有未予糾正之違誤云云，原確定決定以：按不利於補償請求人之確定決定後，須有適用法規顯有錯誤之情形，且足以影響原決定之結果者，始得依刑事補償法第21條第 1款規定，向原確定決定機關聲請重審。104年第10號決定書固有將101年第26號決定誤載為 101年第47號決定之顯然錯誤，惟不影響其決定結論， 105年第10號決定駁回聲請人重審聲請之決定，並無不合，亦無其所稱就請求事項未予裁判之情形等詞；認其聲請為無理由，予以駁回，經核於法並無違誤。聲請人以原確定決定適用法規顯有錯誤為由，聲請重審，尚非有理。末聲請人前就國防部東部地方軍事法院97年度賠字第4號決定，向該法院遞狀聲請刑事補償，經該院100年度刑補重字第 1號以聲請人前不服該決定，提起覆審，經本庭（前司法院冤獄賠償法庭）98年度台覆字第36號決定駁回其覆審聲請確定，其重審聲請應由本庭管轄為由，決定移送本庭。本庭業以 101年第26號決定駁回其聲請。聲請人對上開第26號決定聲請重審，經101年第47號決定駁回。104年第10號決定記載：聲請人述及之國防部東部地方軍事法院100年度刑補重字第1號決定，係將聲請人請求之刑事補償聲請重審事件移送本庭處理，本庭亦以 101年第47號決定駁回其聲請等語，其中「101年第47號決定」確為「101年第26號決定」之顯然錯誤，再併敘明。爰決定如主文。

司法院刑事補償法庭第一庭