刑事訴訟法 第 379 條（當然違背法令之事由）

最高法院 104 年度台上字第 2620 號 刑事判決 • 刑事訴訟法第三百七十九條第七款規定「依本法應用辯護人之案件或已經指定 辯護人之案件，辯護人未經到庭辯護而逕行審判者，其判決當然違背法令」， 此之所謂未經辯護人到庭辯護，依辯護制度之所由設，除指未經辯護人到庭外， 固「尚包括辯護人雖『經到庭』而『未盡其忠實辯護』之義務在內。」

＊判決前程序違法：1.2.3.6.7.8.9.10.11.13 ＊判決本身違法： 4.5.12.14

I 有左列情形之一者，其判決「當然」違背法令（法律審）︰ 絕對上訴事由 一、法院之組織不合法者。 二、依法律或裁判應迴避之法官參與審判者。 三、禁止審判公開非依法律之規定者。 四、法院所認「管轄之有無係不當」者。 五、法院受理訴訟或不受理訴訟係不當者。 六、除有特別規定外，被告未於審判期日到庭而逕行審判者。 七、依本法應用辯護人（強制辯護案件，例如31）之案件或已經指定辯護人之案件，辯護人未經「到庭辯護」而逕行審判者。 🔵王兆鵬師：亦包含非強制辯護案件 八、除有特別規定外，未經檢察官或自訴人到庭陳述而為審判者。 九、依本法應停止或更新審判而未經停止或更新者。 十、⚠️⚠️依本法應於審判期日調查之證據而未予調查者。（163 2但） 🥣101（二）刑事庭決議 目的性限縮163 2但 公平正義之維護 限於「利於被告」 十一、未與被告以最後陳述之機會者。 十二、除本法有特別規定外，「已受請求之事項未予判決，但為判決效力所及」（案件單一不可分之違反）或「未受請求之事項予以判決」（控訴原則之違反）者 控訴原則266、268 違反379 12 未受請求之事項予以判決＞當然違背法令 IV 十三、未經參與審理之法官參與判決者。 V 十四、判決不載理由或所載理由矛盾者。 * 當然影響判決結果 379、380

單一案件-漏未判決，上訴、非常上訴 數案件-漏判，補判