刑事訴訟法 第 380 條（上訴三審之限制（二）－上訴理由）
除前條情形外，訴訟程序雖係違背法令而顯然於判決無影響者，不得為上訴之理由。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要刑事訴訟法第 380 條規定，除第 379 條當然違背法令外，程序違法若顯然不影響判決結果，不得作為第三審上訴理由。
Q · 在判決裡找到程序錯誤，就能上訴三審翻案嗎？
依刑事訴訟法第 380 條，除第 379 條列舉的 14 款當然違背法令外，其他程序違法雖然存在，但若「顯然於判決無影響」，就不能作為第三審上訴的理由。換言之，上訴人不只要指出程序瑕疵，還要進一步論證：若無此瑕疵，判決結果可能不同。「顯然」二字把舉證責任壓在上訴人身上，這也是三審實務中最常被用來駁回上訴的關卡之一。
白話解讀
你在判決書裡發現了一個程序錯誤，興沖沖告訴律師，以為找到了翻盤的鑰匙。律師看了一眼說：「這個錯確實存在，但它沒有影響判決結果，三審不會因為這個撤銷。」這就是380條的殘酷邏輯。除了前一條（379條）列舉的那14種「自動爆炸」的致命瑕疵之外，其他所有的程序違法，都必須通過一個額外的考驗：這個違法「顯然」影響了判決嗎？如果影響不明顯，最高法院會認為不值得為了一個不影響結局的程序錯誤推翻整個判決。注意「顯然」這個詞，它代表舉證責任在上訴人身上：你不只要證明程序違法存在，還要說服最高法院這個違法跟判決結果之間有明確的因果關係。
法律定性
刑事訴訟法第 380 條為第三審上訴理由的限制性規範，採「無害瑕疵」過濾原則：除第 379 條所定當然違背法令之情形外，訴訟程序縱有違背法令，若顯然不影響判決結果，即不得作為上訴第三審之理由。其功能在於兼顧程序正義與判決安定性，避免不影響結局的輕微瑕疵動搖確定判決。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1怎麼判斷程序錯誤有沒有影響判決？▾
問自己一個問題：如果法官沒犯這個程序錯誤，判決結果有沒有可能不同？如果是，這個瑕疵就「於判決有影響」，可以作為上訴理由。例如法官沒有調查某項關鍵證據，調查了可能改變事實認定，這就有影響；但筆錄錯字、開庭時間記錯顯然不影響判決結論。實務上最高法院判斷「顯然」時會看整體證據結構，單一瑕疵可能不重要，但累積多個時整體影響可能被認為不再顯然無影響。
Q2379 條和 380 條怎麼分？▾
379 條列了 14 款當然違背法令的情形，只要符合就自動違法，不需要論證影響。380 條處理不在那 14 款裡的其他程序瑕疵，這些必須額外證明對判決有影響。判斷流程：先查 379 條清單命中就直接用，沒命中的程序瑕疵就要準備論證影響以通過 380 條的關卡。撰狀時務必把 379 條的理由放前面，因為門檻低、命中率高。
Q3刑事訴訟法 380 條是什麼？▾
第三審上訴理由的限制條款，除 379 條當然違背法令外，程序瑕疵顯然不影響判決者不得上訴。
Q4顯然於判決無影響是什麼意思？▾
縱然排除該程序違法，判決結果仍不會改變，因而該瑕疵不值得用來推翻整個判決。
Q5什麼叫當然違背法令？▾
刑訴 379 條列舉的 14 款重大瑕疵，如法院組織不合法、未予被告辯護機會等，命中即自動違法。
Q6380 條和 378 條違背法令差在哪？▾
378 條定義什麼是違背法令，380 條則限縮：違背法令還要顯然影響判決才能上訴三審。
Q7刑事訴訟法 380 條的上訴理由怎麼寫？▾
先查 379 條清單命中就用；不在 14 款者，須論證瑕疵如何改變證據評價與事實認定，把瑕疵與影響綁在一起。
Q8怎麼證明程序瑕疵影響了判決？▾
指出若無此瑕疵某證據不會被採用或排除、進而改變事實認定，必要時主張多個瑕疵累積整體影響。
Q9三審上訴理由書什麼時候要提？▾
上訴受二審判決送達後 20 日期限約束，未敘述理由者得於提起上訴後 20 日內補提理由書於原審法院。
Q10被告怎麼用 380 條防守檢察官上訴？▾
論證檢方主張的瑕疵顯然於判決無影響：即使排除該瑕疵，其餘證據仍足以支撐原判決結論。
Q11刑訴 380 條 vs 379 條哪個好用？▾
379 條門檻低命中即違法不必論證影響，優先主張；380 條須額外證明影響，成功率較低為備位。
Q12刑訴 380 條跟美國 harmless error 一樣嗎？▾
邏輯幾乎對應，都要求瑕疵須影響判決才撤銷；差別在美國檢方可用 harmless beyond reasonable doubt 挽救。
其他國家怎麼規定 5 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
🔒還有 10 題問答 · 5 國規定比較
把多條並列逐欄比較