刑事訴訟法 第 380 條（上訴三審之限制（二）－上訴理由）
除前條情形外，訴訟程序雖係違背法令而顯然於判決無影響者，不得為上訴之理由。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要刑事訴訟法第 380 條規定，除第 379 條當然違背法令外，程序違法若顯然不影響判決結果，不得作為第三審上訴理由。
Q · 在判決裡找到程序錯誤，就能上訴三審翻案嗎？
依刑事訴訟法第 380 條，除第 379 條列舉的 14 款當然違背法令外，其他程序違法雖然存在，但若「顯然於判決無影響」，就不能作為第三審上訴的理由。換言之，上訴人不只要指出程序瑕疵，還要進一步論證：若無此瑕疵，判決結果可能不同。「顯然」二字把舉證責任壓在上訴人身上，這也是三審實務中最常被用來駁回上訴的關卡之一。
白話解讀
你在判決書裡發現了一個程序錯誤，興沖沖告訴律師，以為找到了翻盤的鑰匙。律師看了一眼說：「這個錯確實存在，但它沒有影響判決結果，三審不會因為這個撤銷。」這就是380條的殘酷邏輯。除了前一條（379條）列舉的那14種「自動爆炸」的致命瑕疵之外，其他所有的程序違法，都必須通過一個額外的考驗：這個違法「顯然」影響了判決嗎？如果影響不明顯，最高法院會認為不值得為了一個不影響結局的程序錯誤推翻整個判決。注意「顯然」這個詞，它代表舉證責任在上訴人身上：你不只要證明程序違法存在，還要說服最高法院這個違法跟判決結果之間有明確的因果關係。
法律定性
刑事訴訟法第 380 條為第三審上訴理由的限制性規範，採「無害瑕疵」過濾原則：除第 379 條所定當然違背法令之情形外，訴訟程序縱有違背法令，若顯然不影響判決結果，即不得作為上訴第三審之理由。其功能在於兼顧程序正義與判決安定性，避免不影響結局的輕微瑕疵動搖確定判決。
大家也在問 AI 輔助整理
Q1刑事訴訟法 380 條是什麼？▾
第三審上訴理由的限制：除 379 條當然違背法令外，程序瑕疵若顯然不影響判決，不能上訴。
Q2怎麼判斷程序錯誤有沒有影響判決？▾
問若無此瑕疵判決會不會不同；影響事實認定或證據評價者有影響，筆錄錯字、開庭時間誤記則無。
Q3379 條和 380 條怎麼分？▾
379 條列 14 款命中即自動違法不必論證影響；380 條處理其餘瑕疵，須額外證明對判決有影響。
Q4顯然於判決無影響是誰要舉證？▾
主張上訴的一方要證明瑕疵與判決結果的因果關係，被告答辯時則反過來論證無影響。
Q5380 條怎麼寫上訴理由才有效？▾
瑕疵之後緊接論述：若無此瑕疵哪些證據評價不同、哪些事實認定改變、結論為何可能翻轉。
Q6筆錄漏記能當三審上訴理由嗎？▾
通常不行，筆錄記載疏漏多被認定顯然於判決無影響，須證明確實牽動判決結果才有空間。
Q7380 條和美國 harmless error 一樣嗎？▾
邏輯幾乎相同，都要求瑕疵須影響判決結果才推翻，差別在舉證標準與職權審查的操作。
Q8刑事 380 條跟行政訴訟有關嗎？▾
行政訴訟法第 258 條有類似「顯然於判決無影響」條款，過濾邏輯一致。
其他國家怎麼規定 5 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
登入或免費註冊，看完整完整內容（更多問答 · 易混淆概念 · 各國規定）
把多條並列逐欄比較