刑事訴訟法 第 381 條（上訴三審之理由（二）－刑罰變、廢、免除）
原審判決後，刑罰有廢止、變更或免除者，得為上訴之理由。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要刑事訴訟法第 381 條規定，原審判決後若刑罰遭廢止、變更或免除，被告得以此法律變動作為上訴第三審的理由。
Q · 二審判決後法律改了變輕，還能上訴嗎？
依刑事訴訟法第 381 條，原審（第二審）判決後、第三審判決前，若被告所受刑罰經立法院廢止、變更或免除，該法律變動本身即可作為上訴第三審的理由，不以原判決違背法令為前提。前提是案件仍在第三審程序中；判決一旦確定，須改走非常上訴或再審。
白話解讀
一月份你被判刑確定，三月份立法院修法把你被判的那個罪的刑度降低了，甚至直接廢除了。你已經在服刑了，但法律已經不一樣了。381條開了一扇窗：如果二審判決之後、三審判決之前，你被判的那個刑罰被立法院廢止、變更、或免除，這件事本身就可以成為上訴三審的理由。它跳脫了「違背法令」的框架，因為二審判決在當時是合法的，法官沒有犯任何錯。問題不在法官，在於法律本身變了。立法者修法降低刑度，代表國家對這個行為的評價已經改變，讓你繼續用舊的、更重的標準受罰，違反了從新從輕原則的精神（刑法第2條）。這條的時間窗口非常窄：必須是「原審判決後」到「三審判決前」這段期間內法律發生變動，才能適用。
法律定性
刑事訴訟法第 381 條規定，第二審判決後、第三審判決前，若被告所受刑罰經立法廢止、變更或免除，該法律變動本身即構成上訴第三審的法定理由，屬於違背法令以外的特別上訴事由，落實刑法第 2 條從新從輕原則於未確定判決。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1判決確定後法律才改的話怎麼辦？▾
381 條只適用於案件還在第三審程序中的情況。判決確定後法律才改，原則上需要走非常上訴（檢察總長向最高法院提起，第 441 條）或再審程序。實務上檢察總長對於修法後刑度降低的案件，確實會斟酌提起非常上訴；你可具狀向最高檢察署陳報請求考慮，附上新舊法比較與判決書影本。
Q2修法只是降低罰金金額，也能用 381 條嗎？▾
可以。381 條說的是刑罰有廢止、變更或免除，罰金金額的變更屬於刑罰變更。但實益要評估：差額很小時，撤銷發回後重新量刑結果可能跟原判差不多。若修法同時變更了罪名的構成要件，影響可能更大，因為行為在新法下可能根本不構成犯罪。
Q3刑訴 381 條跟刑法第 2 條有什麼關係？▾
刑法第 2 條從新從輕是實體法基礎，決定哪部法律對被告最有利；刑訴第 381 條是程序入口，讓判決後才發生的有利法律變動，能成為上訴第三審的理由。兩者要一起引用，理由書中須具體說明新法如何變更原判刑罰。
Q4刑訴 381 條是什麼？▾
規定原審判決後刑罰若被廢止、變更或免除，得作為上訴第三審的法定理由，是違背法令以外的特殊上訴事由。
Q5什麼叫刑罰的廢止、變更或免除？▾
廢止指該罪罰則被刪除、變更指刑度被調整（如降低）、免除指法律明定免除其刑，三者都屬刑罰評價的變動。
Q6381 條的時間窗口是哪一段？▾
限第二審判決之後、第三審判決宣示之前這段期間內法律發生變動，二審前已生效或判決確定後都不適用。
Q7381 條跟刑法第 2 條差在哪？▾
刑法第 2 條是從新從輕的實體基礎，381 條是把它帶進第三審的程序入口，兩者要一起引用。
Q8刑訴 381 條怎麼主張？▾
確認案件在三審程序中 → 比對新舊法確認刑罰變動 → 請律師補提上訴理由書引用 381 條加刑法第 2 條 → 趕在判決宣示前遞交。
Q9上訴理由書要寫什麼？▾
具體說明新法如何變更原判刑罰、生效日期、適用新法後的法律效果，並引用 381 條與刑法第 2 條從新從輕原則。
Q10怎麼追蹤相關修法動態？▾
持續監看立法院法律提案系統與三讀進度，一旦相關罪名修正草案進入二讀就先備好補充理由書。
Q11判決確定後法律才改，要怎麼救濟？▾
具狀向最高檢察署陳報請檢察總長提起非常上訴（第 441 條），或符合要件時聲請再審，附新舊法比較與判決書影本。
Q12381 條 vs 非常上訴差在哪？▾
381 條限案件仍在三審程序中由被告主張；非常上訴是判決確定後由檢察總長向最高法院提起。
其他國家怎麼規定 5 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
🔒還有 10 題問答 · 5 國規定比較
把多條並列逐欄比較