刑事訴訟法 第 381 條（上訴三審之理由（二）－刑罰變、廢、免除）

381 條只適用於案件還在第三審程序中的情況。判決確定後法律才改，原則上需要走非常上訴（檢察總長向最高法院提起，第 441 條）或再審程序。實務上檢察總長對於修法後刑度降低的案件，確實會斟酌提起非常上訴；你可具狀向最高檢察署陳報請求考慮，附上新舊法比較與判決書影本。

可以。381 條說的是刑罰有廢止、變更或免除，罰金金額的變更屬於刑罰變更。但實益要評估：差額很小時，撤銷發回後重新量刑結果可能跟原判差不多。若修法同時變更了罪名的構成要件，影響可能更大，因為行為在新法下可能根本不構成犯罪。

刑法第 2 條從新從輕是實體法基礎，決定哪部法律對被告最有利；刑訴第 381 條是程序入口，讓判決後才發生的有利法律變動，能成為上訴第三審的理由。兩者要一起引用，理由書中須具體說明新法如何變更原判刑罰。

規定原審判決後刑罰若被廢止、變更或免除，得作為上訴第三審的法定理由，是違背法令以外的特殊上訴事由。

廢止指該罪罰則被刪除、變更指刑度被調整（如降低）、免除指法律明定免除其刑，三者都屬刑罰評價的變動。

限第二審判決之後、第三審判決宣示之前這段期間內法律發生變動，二審前已生效或判決確定後都不適用。

刑法第 2 條是從新從輕的實體基礎，381 條是把它帶進第三審的程序入口，兩者要一起引用。

確認案件在三審程序中 → 比對新舊法確認刑罰變動 → 請律師補提上訴理由書引用 381 條加刑法第 2 條 → 趕在判決宣示前遞交。

具體說明新法如何變更原判刑罰、生效日期、適用新法後的法律效果，並引用 381 條與刑法第 2 條從新從輕原則。

持續監看立法院法律提案系統與三讀進度，一旦相關罪名修正草案進入二讀就先備好補充理由書。

具狀向最高檢察署陳報請檢察總長提起非常上訴（第 441 條），或符合要件時聲請再審，附新舊法比較與判決書影本。

381 條限案件仍在三審程序中由被告主張；非常上訴是判決確定後由檢察總長向最高法院提起。