司法院刑事補償法庭108年度台覆字第24號

司法院刑事補償法庭覆審決定書　　　　 108年度台覆字第24號

聲請覆審人　黃冠銘

代理人

陳佩真

上列聲請覆審人因違反槍砲彈藥刀械管制條例等案件，請求刑事補償，不服臺灣臺南地方法院檢察署中華民國108年1月30日決定（107年度刑補字第2號），聲請覆審，本庭決如下：

主文

理由

一、本件聲請覆審人即補償請求人黃冠銘（下稱聲請人）請求意旨略以：伊前因違反槍砲彈藥刀械管制條例等案件，於民國107年6月25日遭原決定機關檢察官聲請臺灣臺南地方法院（下稱臺南地院）裁定准予羈押，至同年8 月13日停止羈押，共受羈押50日。嗣伊所涉罪嫌，經臺南地檢署檢察官於同年10月24日以107年度偵字第118 47號、第15194號為不起訴處分確定等情，爰依刑事補償法規定，請求以新臺幣（下同）5000元折算1日，共25萬元之補償。

二、原決定以：聲請人前於107年6月20日警察請其配合搜索住處時，竟與同伴倒車衝撞警察。嗣於107年6月26日經警拘提到案後，於警詢時，供承曾改造手槍，惟未成功等語，且警方於聲請人住處扣得左輪空氣槍、左輪手槍子彈快裝器、半自動手槍下節套，空子彈、彈殼、金屬彈頭、瓦斯鋼瓶、手銬、手槍彈匣、手槍複進簧、喇叭彈頭、車床等物品（下稱系爭扣押物品），亦經承認為其所有，顯見其確實涉嫌違反槍砲彈藥刀械管制條例罪嫌重大，乃意圖招致犯罪嫌疑，誤導偵查或審判之行為所致，依刑事補償法第4條第1項規定得不為補償，爰駁回其請求。

三、按刑事補償法第4條第1項規定，補償請求之事由係因受害人意圖招致犯罪嫌疑，而為誤導偵查或審判之行為所致者，得不為補償。依其立法理由說明，諸如為頂替真正犯罪行為人，或基於其他動機，自己招致特定犯罪嫌疑而虛偽自白、湮滅、偽造、變造、隱匿證據或勾串共犯、證人，或其他有意自招人身自由受拘束之結果，無異自作自受、自食惡果，並對此結果有所預期，倘予補償，殊與國民之法律感情相違背。查聲請人就上開違反槍砲彈藥刀械管制條例等案件於拘提到案時，即自白曾改造手槍，惟未成功等語，且承認警方於其住處扣得大批系爭扣押物品，屬其所有。臺南地院以其在警詢時之上開陳述及扣得系爭扣押物品，並其在羈押庭訊時再次自白有製造槍枝未遂之犯行，暨原決定機關於當時狀稱其曾有多次通緝紀錄等情，裁定應予羈押，有羈押庭訊筆錄可稽。自難謂聲請人無意圖招致犯嫌，而為誤導犯罪偵查或審判之行為。原決定因而駁回其補償之請求，於法核無不合。聲請覆審意旨，仍執其於警詢時雖稱有研究改造手槍，然未稱有意將空氣槍改造為具有殺傷力之槍枝，槍枝零件已經鑑定無法組裝成具有殺傷力之槍枝云云，指摘原決定不當，求予撤銷，非有理由。爰決定如主文。

司法院刑事補償法庭第一庭