熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
3 分鐘讀完全文 1,116
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

司法院刑事補償法庭109年度台覆字第43號

保護事件刑事裁判日期 109 年 05 月 28 日

法官吳燦徐昌錦許錦印林恩山鄭傑夫

司法院刑事補償法庭覆審決定書     109年度台覆字第43號

聲請覆審人 王志昌

上列聲請覆審人因保護事件,請求刑事補償,不服臺灣臺中地方法院中華民國108年12月27日決定(102年度少補字第1 號),聲請覆審,本庭決定如下:

主文

覆審之聲請駁回。

理由

一、按聲請覆審,應於決定書送達後20日內,以書狀敘述理由,經原決定機關,向司法院刑事補償法庭為之;又原決定機關認為聲請覆審違背法律上之程式或法律上不應准許或聲請覆審權已經喪失者,應以決定駁回之。刑事補償法第20條、刑事補償事件審理規則第20條第1項前段分別定有明文。

二、本件聲請覆審人王志昌(下稱聲請人)依戒嚴時期人民受損權利回復條例規定聲請冤獄賠償事件,經原決定機關於民國103年5月26日以102年度少補字第1號決定駁回其聲請,該決定書於同年月30日寄存送達聲請人聲請狀所載住所即臺中市○○○路00號所在之警察機關(即臺中市政府警察局第二分局立人派出所),並於同年6 月27日寄存送達聲請人訊問時陳述之住址即同市○○區○○○路00巷00號所在之警察機關(即同局豐原分局大雅分駐所),聲請人遲至108 年11月21日始聲請覆審,已逾20日覆審期間,原決定機關依前開規定,以決定駁回其覆審之聲請,洵為正當,聲請覆審意旨,仍執陳詞指摘原決定不當,求予撤銷,非有理由。爰決定如主文。

司法院刑事補償法庭第一庭

本件正本證明與原本無異

中 華 民 國 109 年 5 月 28 日

審判長法官 吳 燦

法官 徐 昌 錦

法官 許 錦 印

法官 林 恩 山

法官 鄭 傑 夫

書 記 官

中 華 民 國 109 年 5 月 29 日

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 司法院刑事補償法庭109年度台覆字第43號於民國 109 年 05 月 28 日裁判,案由為保護事件,全文收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。