司法院刑事補償法庭109年度台覆字第87號

司法院刑事補償法庭覆審決定書　　　　 109年度台覆字第87號

聲請覆審人　謝政龍

上列聲請覆審人因毒品危害條例案件，請求刑事補償，對於臺灣基隆地方法院中華民國109年6月18日決定（109年度刑補字第6號），聲請覆審，本庭決定如下：

主文

理由

按依刑事訴訟法受理之案件，因非依法律受刑罰之執行而請求補償者，應自停止刑罰執行之日起2 年內，向管轄機關為之；受理補償事件之機關認為補償之請求，已逾請求期間者，應以決定駁回之。此觀刑事補償法第1條第7款、第13條、第17條第1 項規定自明。本件聲請覆審人謝政龍（下稱聲請人）因違反毒品危害防制條例罪經臺灣高雄地方法院以89年度毒聲字第9305號裁定令入戒治處所施以強制戒治1年，並經同院以90年度訴字第210號判決各判處有期徒刑7月、6月確定。嗣上開強制戒治經同院以90年度毒聲字第6363號裁定停止，所餘戒治期間付保護管束，聲請人乃於民國90年11月20日出戒治處所，上開有期徒刑與另案施用毒品罪之有期徒刑10月，經同院90年度聲字第3400號裁定應執行有期徒刑1年10月，並與另案搶奪罪之有期刑1年2 月接續執行，而於90 年11月20日入監執行，於93年4月6 日縮短刑期假釋出監併保護管束，於同年7 月14日保護管束期滿。聲請人以該案件曾受強制戒治處分後，再處有期徒刑7月、6月之判決有一事二罰之違法，以該段期間係非依法律受刑罰之執行為由，自應於停止刑罰執行即出監之日起2年內為之，聲請人遲至109年4 月30日始提出補償之請求，已逾請求之法定期間，原決定機關以無依刑事補償法第35條第2 項規定傳喚聲請人到庭陳述意見之必要，依同法第17條規定予以駁回，洵屬正當，聲請覆審意旨，仍執陳詞指摘原決定為不當，求予廢棄，並無理由。爰決定如主文。

司法院刑事補償法庭第一庭