資料來源：司法院裁判書系統
司法院刑事補償法庭110年度台重覆字第1號
司法院刑事補償法庭重審決定書 110年度台重覆字第1號
聲請重審人 許家銘
上列聲請重審人因竊盜案件，請求刑事補償，不服本庭中華民國109年3月30日確定決定（109 年度台覆字第15號），聲請重審，本庭決定如下：
主文
重審之聲請駁回。
理由
一、按對於決定聲請重審，依刑事補償法第23條規定，應以書狀敘述聲請重審之理由，此為必須具備之程式。所謂敘述聲請重審之理由，必須指明原確定決定有何合於同法第21條各款所定法定重審事由之具體情事，始為相當。否則，其聲請重審之程式即不合法，依同法第24條第1 項前段規定，應以決定駁回之。
二、本件聲請重審人許家銘對於本庭109 度台覆字第15號確定決定聲請重審，依其重審書狀之記載，係以：臺灣高雄地方法院98年度審易字第3184號刑事判決（下稱系爭判決），誤認伊有累犯之適用，判處有期徒刑10月確定，經臺灣高雄地方檢察署檢察官以99年度執更字第2704號執行指揮書執行完畢。嗣系爭判決經最高法院107年度台非字第138號撤銷，改判處有期徒刑8 月確定。然伊就系爭判決判處之有期徒刑10月已執行完畢，與其他刑事判決並無併罰而未執行完畢情形，自得就所受「2 月」之損害請求刑事補償云云，無非說明其對於前程序確定決定不服之理由，而未據敘明法定重審事由及具體情事，依上說明，其聲請程式自不合法，應予駁回。爰決定如主文。
司法院刑事補償法庭第一庭