熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
3 分鐘讀完全文 998
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

司法院刑事補償法庭110年度台重覆字第16號

違反槍砲彈藥刀械管制條例刑事裁判日期 110 年 07 月 30 日

法官吳燦林金吾林瑞斌何信慶鄭純惠

司法院刑事補償法庭重審決定書    110年度台重覆字第16號

聲請重審人 周應龍

上列聲請重審人因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件,請求刑事補償,對於本庭中華民國104年1 月29日確定決定(104年度台覆字第1號),聲請重審,本庭決定如下:

主文

重審之聲請駁回。

理由

按聲請重審,應於決定確定之日起30日之不變期間內為之;其聲請之事由發生或知悉在確定之後者,上開不變期間自知悉時起算。又受理重審機關認為逾聲請期限者,應以決定駁回之。刑事補償法第22條前段、第24條第1 項前段,分別定有明文。本件聲請重審人(下稱聲請人)周應龍前因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件,請求刑事補償,對於臺灣桃園地方法院103年度刑補字第5號駁回其請求之決定,聲請覆審,經本庭於民國104年1月29日以104年度台覆字第1號決定(下稱原確定決定)駁回其覆審之聲請。

原確定裁定係於104年3月3 日送達聲請人,有卷附送達證書足據。聲請重審之不變期間,自原確定決定送達之翌日起,扣除在途期間4日,算至104年4月7日(期間末日原為104年4月6 日,是日為休息日,以次日代之),即告屆滿。聲請人遲至109年11月3日始對之聲請重審,顯已逾期,自非合法。爰決定如主文。

司法院刑事補償法庭第一庭

本件正本證明與原本無異

中 華 民 國 110 年 7 月 30 日

審判長法官 吳 燦

法官 林 金 吾

法官 林 瑞 斌

法官 何 信 慶

法官 鄭 純 惠

書 記 官

中 華 民 國 110 年 8 月 4 日

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 司法院刑事補償法庭110年度台重覆字第16號於民國 110 年 07 月 30 日裁判,案由為違反槍砲彈藥刀械管制條例,全文可於法律人 LawPlayer 查閱(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。