司法院刑事補償法庭113年度台覆字第24號

司法院刑事補償法庭覆審決定書

113年度台覆字第24號

聲請覆審人 許登豪

上列聲請覆審人因違反貪污治罪條例等案件，請求刑事補償，不服臺灣南投地方法院中華民國112年12月19日決定（112年度刑補字第5號），聲請覆審，本庭決定如下

主文

理由

一、按刑事補償事件，為保障補償請求人之程序權，並明其請求有無理由及決定補償金額，以維補償請求人之權益，俾完備其程序，初審決定機關於作成決定前，除認補償請求人之請求尚與實體上之理由不相涉（諸如刑事補償法第15條第2項、第16條、第17條第1項前段、第4項規定，認其請求不合法、有違一事不再理而應予駁回或管轄錯誤而諭知移送於管轄機關等），或決定結果於補償請求人並無不利，或其他無礙其權益之維護，或經合法傳喚補償請求人無正當理由不到場者外，均應依同法第35條第2項規定，傳喚補償請求人、代理人到場，並予陳述意見之機會。而有無同法第13條所稱補償請求權罹於時效，攸關補償請求之准否，尤應給予補償請求人、代理人到場並予陳述意見之機會，始為適法。

二、經查，本件聲請覆審人即補償請求人（下稱聲請人）許登豪前因違反貪污治罪條例等案件，請求刑事補償，原決定機關未踐行上揭傳喚聲請人之程序，就採為決定基礎之證據資料，提示予聲請人或告以要旨，使其有陳述意見之機會，即以其補償之請求，已逾法定2年之期間為由，予以駁回，程序上自有未合。聲請覆審意旨指摘原決定不當，求予撤銷，為有理由。爰決定如主文。

司法院刑事補償法庭第一庭審判長法　官 高孟焄