司法院刑事補償法庭九十六年度台覆字第八七號

司法院冤獄賠償法庭覆審決定書　　九十六年度台覆字第八七號

聲請覆審人　甲○○

上列聲請覆審人因違反毒品危害防制條例案件，請求冤獄賠償，不服台灣高雄地方法院中華民國九十六年七月二十五日決定（九十六年度賠字第三一號），聲請覆審，本庭決定如下：

主文

理由

本件聲請覆審人即賠償請求人甲○○（下稱聲請人）請求意旨略以：聲請人因違反毒品危害防制條例案件，於民國九十四年九月十四日經台灣高雄地方法院裁定羈押，迄同年十月十一日始獲保釋。嗣該案經同院以九十四年度訴字第三八二八號判決無罪，復經台灣高等法院高雄分院以九十五年度上訴第一０七０號判決駁回檢察官之上訴，已告確定，爰依法請求國家賠償等語。原決定意旨略以：聲請人主張其受羈押及嗣獲判無罪確定等情，固經調卷核閱屬實，惟查聲請人於九十四年九月十三日十七時許，在高雄國際機場入境時，因長褲口袋內藏置含有第二級毒品狄芬諾西萊成分之白色錠劑一瓶，經查獲後，聲請人於上開違反毒品危害防制條例案件之警詢及第一審偵、審中均供承：該含有第二級毒品之錠劑，係其在大陸地區購買，為供自己戒除毒癮之用等語；雖又辯稱：不知其內含有毒品成分云云，然聲請人係具有社會生活經驗之成年人，且長期施用毒品成癮，對該白色錠劑之成分應有合理懷疑，是其就運輸第二級毒品進口之不當行為，難謂無重大過失，且對社會產生重大危害，自屬違反公共秩序、善良風俗而情節重大之行為。所受之羈押，依法不得請求賠償，因認其請求為無理由，予以駁回。聲請覆審意旨雖略以：伊確實不知經查扣之錠劑係屬毒品，既已獲判無罪確定，自應給予賠償等語。惟按受無罪之判決確定前曾受羈押，其行為違反公共秩序或善良風俗而情節重大；或係因受害人之故意或重大過失行為，致受羈押者，不得請求國家賠償，冤獄賠償法第二條第二款、第三款定有明文。經查依聲請人所陳，其自大陸地區購買並攜帶入境之上開含有第二級毒品成分之錠劑，係為供戒除毒癮之用，則其對於自己所欲服食之該藥成分，自應加以瞭解，縱其未予查明而不知所含成分，亦屬重大過失之行為，且因此項重大過失行為而使該第二級毒品進入台灣地區，所為顯然違反公共秩序及善良風俗，並已逾越社會通常觀念所能容忍之程度，情節自屬重大。揆諸前引法條之規定，其曾受之羈押仍不得請求賠償。原決定駁回其請求，經核於法並無不合，聲請覆審意旨求予撤銷，難認有理由。爰為決定如主文。

司法院冤獄賠償法庭第二庭

Ａ