臺灣臺北地方法院107年度交字第407號

臺灣臺北地方法院行政訴訟裁定　　　　　107年度交字第407號

原告

巨茂營造有限公司

代表人

陳亞仲

被告

新北市政府交通事件裁決處

代表人

李忠台

訴訟代理人

劉帥雷律師

　　　　　　陳冠宇律師

上列當事人間交通裁決事件，原告不服被告中華民國107 年7 月2 日新北裁催字第48─Z00000000 號裁決，提起行政訴訟，本院裁定如下：

主文

理由

一、按交通裁決事件中撤銷訴訟之提起，應於裁決書送達後30日之不變期間內為之，行政訴訟法第237 條之3 第2 項定有明文。次按，原告之訴，有起訴逾越法定期限之情形者，行政法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，行政訴訟法第107 條第1 項第6 款規定甚明。又交通裁決事件，除本章別有規定外，準用簡易訴訟程序之規定；簡易訴訟程序除本章別有規定外，仍適用通常訴訟程序之規定，同法第237 條之9 第1 項、第236 條亦有規範。

二、查，被告於民國107 年7 月2 日以新北裁催字第48─Z00000000 號違反道路交通管理事件裁決書（下稱原處分）對原告裁罰，原處分並於同年月3 日送達原告，有原處分、中華民國郵政大宗雙掛號郵件、掛號郵件簽收（收據）清單（單聯式）各1 份可參（見本院卷第79至83、137 至140 頁），復因原告係居住在新北市，依行政法院訴訟當事人在途期間標準第3 條第1 款第2 目規定，應加計在途期間2 日，則依上開規定，原告如不服原處分，提起撤銷訴訟，應於原處分送達後30日之不變期間內為之，且因期間之末日（即107 年8月4 日）為星期六，故期間順延至107 年8 月6 日。詎原告遲至107 年8 月17日始具狀向本院起訴，有行政訴訟起訴狀上所蓋本院收狀戳章為憑（見本院卷第13頁），依上開規定，原告起訴已逾法定不變期間，且其情形不能補正，其訴自非合法，應予駁回。

三、依行政訴訟法第237 條之9 第1 項、第236 條、第107 條第1 項第6 款、第104 條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。