臺灣臺北地方法院108年度救字第19號

臺灣臺北地方法院行政訴訟裁定　　　　　 108年度救字第19號

聲請人

謝清彥 原住桃園市○○區○○路0段0000巷0弄

相對人

法務部矯正署臺北看守所

即被告

代表人

林志雄

○　○　○　　　　　　　00號

上列當事人間不服監獄處分事件（本院108 年度簡字第239 號），聲請人即原告聲請訴訟救助，本院裁定如下：

主文

理由

一、按聲請訴訟救助，應向受訴行政法院為之；訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，行政訴訟法第102 條第1 項、第18條準用民事訴訟法第28條第1 項分別定有明文。次按，「修法完成前，受刑人就監獄處分或其他管理措施，認逾越達成監獄行刑目的所必要之範圍，而不法侵害其憲法所保障之基本權利且非顯屬輕微時，經依法向監督機關提起申訴而不服其決定者，得於申訴決定書送達後30日之不變期間內，逕向監獄所在地之地方法院行政訴訟庭起訴，請求救濟。其案件之審理準用行政訴訟法簡易訴訟程序之規定，並得不經言詞辯論。…」，司法院釋字第755 號解釋理由書第13段可資參照。

二、查，本件聲請人與相對人間不服監獄處分事件，向本院提起行政訴訟（108 年度簡字第239 號），並聲請訴訟救助。茲因本院108 年度簡字第239 號事件，依前開釋字第755 號解釋，應由臺灣新北地方法院行政訴訟庭管轄，並經本院以108 年度簡字第239 號裁定移送臺灣新北地方法院行政訴訟庭，則聲請人就該事件所為訴訟救助之聲請，亦應一併移送該院管轄。聲請人併向本院聲請訴訟救助，顯有違誤，爰依職權移送於該管轄法院。

三、依首開法條，裁定如主文。

以上正本係依原本作成。