臺灣臺北地方法院100年度審易字第291號

臺灣臺北地方法院刑事宣示判決筆錄　　100年度審易字第291號

公訴人

臺灣臺北地方法院檢察署檢察官

被告

劉先楠

上列被告因毒品危害防制條例案件，於中華民國100年11月17日下午4時許，在本院第5法庭宣示判決，出席職員如下：

通　譯　楊惠婷法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：劉先楠施用第二級毒品，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

二、犯罪事實要旨：劉先楠曾於民國99年間，因施用第二級毒品安非他命案件，經臺灣板橋地方法院以99年度毒聲字第1143號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，而於99年10月22日執行完畢釋放出所，並經臺灣板橋地方法院檢察署檢察官於99年10月23日以99年度毒偵字第5152號為不起訴處分確定。詎其猶不知悔改，仍基於施用第二級毒品安非他命之犯意，於100年7月12日凌晨1時許，在其位於臺北市○○路○段某處之租屋處內，以將安非他命置放於玻璃球內燒烤後吸食其煙霧之方式，施用第二級毒品安非他命1次。嗣於同日23時20分許，在新北市○○區○○街391號宏仁賓館303號房內，為警臨檢查獲。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條、第41條第1項前段。

四、協商判決除有刑事訴訟法第454條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，

臺灣臺北地方法院刑事第二十一庭