臺灣臺北地方法院100年度訴字第666號

臺灣臺北地方法院刑事裁定　　　　　　　100年度訴字第666號

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　101年度訴字第327號

公訴人

臺灣臺北地方法院檢察署檢察官

被告

朱祥龍

選任辯護人

溫啟仁律師

被告

賴柏良

選任辯護人

張克西律師

被告

王中原

選任辯護人

黃梅芬律師

選任辯護人

謝維仁律師

被告

許淑芬

選任辯護人

李岳洋律師

選任辯護人

陳若軍律師

被告

吳弘敏

選任辯護人

張麗玉律師

被告

吳金燕

被告

盧潔玫

被告

陳芝蓁

上三人指定辯護人

本院公設辯護人曾德榮

被告

劉美齡

選任辯護人

張國權律師

被告

李文麗

選任辯護人

周金城律師

選任辯護人

鄭懷君律師

選任辯護人

李柏杉律師

被告

陳

選任辯護人

馬在勤律師

　　　　　　陳佳雯律師

上列被告等因違反臺灣地區與大陸地區人民關係條例等案件，本院於中華民國102 年3 月1 日所為之判決之原本及其正本有誤寫，應裁定更正如下：

主文

理由

一、按刑事判決文字，顯係誤寫，而不影響於全案情節與判決之本旨者，參照民事訴訟法第232 條規定，原審法院得以裁定更正之，業經司法院大法官會議釋字第43號解釋在案。

二、本件原裁定之原本及其正本原判決之原本及其正本事實欄第二之（二）項7 行中，原記載「賴柏良則提供吳金燕每核准人次3,000 元之對價」等文字，惟該項係描述被告吳弘敏之犯罪事實，此觀該項已記載賴柏良與吳弘敏「共同基於上開圖利使大陸地區人民非法進如臺灣地區之犯意聯絡」等語句即名，故原判決就此部分顯屬誤載，惟此部分誤寫並不影響原裁定之全案情節與裁定之本旨，依照上開大法官會議釋字及法條規定，本院自得裁定更正如主文所示。

三、爰依刑事訴訟法第220 條，裁定如主文。