臺灣臺北地方法院100年度簡字第4384號

• 裁判案由: 侵占
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣臺北地方法院
• 裁判日期: 100 年 12 月 22 日

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決　　　　 100年度簡字第4384號聲　請　人　臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被　　　告　林軒平
上列被告因侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（100年度
偵字第23314號），本院判決如下：
主 文
林軒平意圖為自己不法之所有，而侵占離本人所持有之物，處罰金新臺幣叁仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證明犯罪事實之證據方法並其證據，除應適用之法條增補：「刑法第337條所謂『離本人所持有之物』
，係指物之離其持有，非出於本人之意思者而言，故除遺失物、漂流物外，凡非基於持有人之意思，一時脫離其本人所持有之物均屬離本人所持有之物」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告林軒平所為，係犯刑法第337條之侵占離本人所持有
之物罪。爰審酌被告因一時貪念而侵占他人手機，並因此造成被害人趙漢群之損害及不便，所為實非可取，惟念其並無前科，素行尚可，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，且犯後始終坦承犯行，態度良好，復已將所侵占之手機歸還被害人，有臺北市政府警察局大安分局物品發還領據1張
附卷可參（見偵字卷第13頁），另亦與全威通訊行、張珉萍達成和解，有和解書2張存卷可佐（見偵字卷第20頁至第21
頁），堪認確有悔悟之意，兼衡其智識程度、生活狀況、犯罪手段、目的等一切情狀，從輕量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以示薄懲。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
刑法第337條、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1
項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本案判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中 華 民 國 100 年 12 月 22 日刑事第二庭 法 官 謝昀璉
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 鄭雅文
中 華 民 國 100 年 12 月 23 日附錄法條：刑法第337條。
中華民國刑法第337條
（侵占遺失物罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處5 百元以下罰金。