臺灣臺北地方法院100年度簡字第4384號

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決　　　　 100年度簡字第4384號

聲請人

臺灣臺北地方法院檢察署檢察官

被告

林軒平

上列被告因侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（100年度偵字第23314號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本案犯罪事實及證明犯罪事實之證據方法並其證據，除應適用之法條增補：「刑法第337條所謂『離本人所持有之物』，係指物之離其持有，非出於本人之意思者而言，故除遺失物、漂流物外，凡非基於持有人之意思，一時脫離其本人所持有之物均屬離本人所持有之物」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告林軒平所為，係犯刑法第337條之侵占離本人所持有之物罪。爰審酌被告因一時貪念而侵占他人手機，並因此造成被害人趙漢群之損害及不便，所為實非可取，惟念其並無前科，素行尚可，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，且犯後始終坦承犯行，態度良好，復已將所侵占之手機歸還被害人，有臺北市政府警察局大安分局物品發還領據1張附卷可參（見偵字卷第13頁），另亦與全威通訊行、張珉萍達成和解，有和解書2張存卷可佐（見偵字卷第20頁至第21頁），堪認確有悔悟之意，兼衡其智識程度、生活狀況、犯罪手段、目的等一切情狀，從輕量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以示薄懲。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第337條、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本案判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。

附錄法條：刑法第337條。

中華民國刑法第337條（侵占遺失物罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處5 百元以下罰金。