臺灣臺北地方法院100年度聲字第790號

臺灣臺北地方法院刑事裁定　　　　　　　100年度聲字第790號

聲請人

臺灣臺北地方法院檢察署檢察官

聲請人

保 證 人 林青雲

受刑人

郭冠君

上列聲請人因受刑人略誘案件，聲請沒入保證金（100年度執聲沒字第87號、99年度執字第7531號），本院裁定如下：

主文

理由

一、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之；又第118 條第1 項之沒入保證金，以法院之裁定行之，刑事訴訟法第118 條第1 項、第121 條第1 項定有明文。

二、受刑人即被告郭冠君前因略誘案件，經本院指定保證金新臺幣20,000元，經具保人林青雲於民國99年4月21日繳納之。嗣受刑人涉犯之略誘案件經臺灣高等法院於99年11月15日以99 年度上訴字第1959號判決有期徒刑4月確定，並送執行，臺灣臺北地方法院檢察署以99年度執字第7531號承辦，並就受刑人臺北市○○區○○路2段139巷23號住處及臺北市○○區○○路2段106號7樓居處進行傳喚、拘提均未獲，並就具保人臺北市○○區○○路2段106號7樓居所發送通知，有臺灣臺北地方法院檢察署刑事保證金收據1份、同署送達證書3紙、臺灣士林地方法院檢察署函暨拘票、拘提報告書各2份、戶役政連結作業系統及臺灣高等法院被告前案紀錄表、臺灣高等法院99年度上訴字第1959號判決正本各1份附卷。

三、惟查具保人之戶籍地係設於住臺北市○○區○○路2段139巷23號，有個人戶籍資料查詢結果1份附卷可考，則聲請人既未向具保人之戶籍地發送通知，難認具保人已知悉需帶同被告如期到案，否則將沒收保證金等情，不得僅因單就受刑人住、居所傳喚、拘提，及向具保人之居所進行通知，即逕認受刑人已逃匿，進而就具保人已繳納之保證金予以沒入。是聲請人聲請沒入保證金，於法未合，應予駁回。

四、依刑事訴訟法第121 條第1 項，裁定如主文。