臺灣臺北地方法院100年度自字第93號

臺灣臺北地方法院刑事判決　　　　　　　 100年度自字第93號

被告

兼反訴人

林瑞圖

兼反訴人

黃恒俊

共同選任辯護人

宋重和律師

被告

兼反訴人

劉志楠

選任辯護人

宋重和律師

選任辯護人

鄭翔致律師

被告

兼反訴人

孫泰山

選任辯護人

蔡銘書律師

自訴人

兼反訴被告

黃春富

兼反訴被告

陳惠周

共同自訴代理人

蔡慧玲律師

共同自訴代理人

兼選任辯護人

林容以律師

自訴人

兼反訴被告

林寬照

自訴代理人

蔡慧玲律師

自訴代理人

張秀夏律師

自訴代理人

兼選任辯護人

林容以律師

自訴人

兼反訴被告

張秀夏

選任辯護人

林容以律師

自訴人

兼反訴被告

蔡慧玲

自訴代理人

兼選任辯護人

盧駿毅律師

　　　　　　　林容以律師

　　　　　　　廖婉婷律師

上列反訴被告等因誣告等案件，經反訴人提起自訴，本院判決如下：

主文

理由

一、自訴意旨如附件所示。

二、按自訴之提起，應委任律師行之；自訴人未委任代理人者，法院應定期間以裁定命其委任代理人，逾期仍不委任者，應諭知不受理之判決；不受理之判決，得不經言詞辯論為之，此亦為自訴程序所準用，刑事訴訟法第319條第2項、第329條第2項、第343條及第307條分別定有明文。

三、經查，本件自訴人兼反訴被告黃春富、陳惠周、林寬照、張秀夏、蔡慧玲（下稱自訴人兼反訴被告5人）先對被告兼反訴人林瑞圖、劉志楠、孫泰山、黃恒俊（下稱被告兼反訴人4人）提起加重誹謗之自訴，嗣被告兼反訴人4人則對自訴人兼反訴被告提起誣告罪之自訴，雖被告兼反訴人4人於提起上開自訴時曾分別或共同委任宋重和律師、鄭翔致律師、蔡銘書律師為自訴代理人，惟嗣後便具狀解除委任，並經本院於105年8月30日裁定命被告兼反訴人4人於裁定送達後5日內補正委任律師為自訴代理人，該裁定業於同年9月6日送達被告兼反訴人4人，有本院送達證書在卷可稽。茲被告兼反訴人4人均逾期未為補正，本件自訴之起訴程式即有未備，爰不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。

據上論結，應依刑事訴訟法第329 條第2 項、第343 條、第307條，判決如主文。