資料來源：司法院裁判書系統

臺灣臺北地方法院刑事附帶民事訴訟判決

100年度附民字第125號

因偽造文書案附帶民訴刑事裁判日期 100 年 09 月 18 日

　　　　　　杜秀良

　　　　　　王元甫

上列被告因本院99年度自字第92號偽造文書案件，經原告提起刑事附帶民事訴訟，本院判決如下：

主文

原告之訴及假執行之聲請均駁回。

甲、原告方面：訴之聲明及陳述如附件所示。

乙、被告方面：被告未提出書狀為何聲明、陳述。

一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決時，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。

二、查被告劉錦隆、林文隆、徐彥、陳偉明被訴偽造文書案件，業經本院判決被告無罪，有本院99年度自字第92號刑事判決1份存卷可稽，故原告附帶提起之民事訴訟及假執行聲請，依上揭規定，均應予駁回。

三、依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。

刑事第4庭審判長法官吳冠霆

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以司法院原始裁判書為準。

臺灣臺北地方法院100年度附民字第125號於民國 100 年 09 月 18 日裁判，案由為因偽造文書案附帶民訴，全文完整收錄於法律人 LawPlayer（資料來源：司法院公開裁判書）。

本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現，非官方前科紀錄；引用請以司法院原始資料為準（LawPlayer 整理）。