資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺北地方法院101年度簡字第12號
臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 101年度簡字第12號
- 聲請人
- 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 連夢筑
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（100 年度偵緝字第1916號），本院判決如下：
主文
連夢筑犯竊盜罪，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實部分，引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、上開犯罪事實，業據被告連夢筑於警詢及偵訊時均坦承不諱（見100 年度偵字第20288 號卷第3 頁背面至第4 頁、100年度偵緝字第1916號卷第19至20頁），核與證人即被害人黃志超於警詢時證述遭竊之情節相符（見100 年度偵字第20288 號卷第6 至7 頁），復有贓物照片1 張及臺北市政府警察局大安分局物品發還領據1 紙在卷可查（見100 年度偵字第20288 號卷第13至14頁），足認被告上開任意性自白確與事實相符，應堪採信。從而，本件事證明確，被告犯行堪予認定，應依法論科。
三、論罪科刑部分
㈠、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪。
㈡、爰審酌被告不思以正途獲取財物，其當時為被害人黃志超之女友，利用被害人黃志超於屋外講電話之際，竟因一時貪念，徒手竊取黃志超置於屋內電腦桌塑膠盒內之現金新臺幣（下同）80000 元，侵害他人財產法益，又被告固已將其所竊取財物之餘款27000 元返還被害人黃志超，然迄今仍尚未償還其餘款項，亦未與被害人黃志超成立和解，衡其竊取現金之數額、行竊動機、目的、手段及犯後坦承犯行之犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。
四、適用之法律：
㈠、刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第2 項。
㈡、刑法第320 條第1 項、第41條第1 項前段。
㈢、刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段。
五、如對本判決上訴，須於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條 中華民國刑法第320條第1項 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。