資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺北地方法院刑事附帶民事訴訟裁定
101年度重附民字第60號
- 原告
- 李恒隆
- 訴訟代理人
- 曾月娟律師
- 訴訟代理人
- 李恬野律師
- 訴訟代理人
- 黃曼莉律師
- 被告
- 徐旭東
- 被告
- 黃茂德
- 被告
- 李冠軍
- 被告
- 遠東百貨股份有限公司
- 代表人
- 徐旭東
- 被告
- 遠百亞太開發股份有限公司
- 代表人
- 徐旭東
- 被告
- 遠百新世紀開發股份有限公司
- 代表人
- 徐旭東
- 被告
- 百鼎投資股份有限公司
- 代表人
- 徐旭東
- 被告
- 遠東新世紀股份有限公司
- 代表人
- 徐旭東
- 被告
- 遠鼎投資股份有限公司
- 代表人
- 徐旭東
- 被告
- 百揚投資股份有限公司
- 代表人
- 徐雪芳
- 被告
- 開元國際投資股份有限公司
- 代表人
- 鄭澄宇
- 被告
- 安和製衣股份有限公司
- 代表人
- 徐旭明
- 被告
- 遠通投資股份有限公司
- 代表人
- 王健誠
- 被告
- 鼎元國際投資股份有限公司
- 代表人
- 楊山本
- 被告
- 大聚化學纖維股份有限公司
- 代表人
- 鄭澄宇
- 被告
- 亞東百貨股份有限公司
- 代表人
- 徐雪芳
- 被告
- 裕民股份有限公司
- 代表人
- 徐雪芳
- 被告
- 遠東鴻利多股份有限公司
- 代表人
- 徐旭東
上列被告因本院101 年度重自字第1 號背信等案件，經原告提起刑事附帶民事訴訟，本院裁定如下：
主文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實
一、原告方面：訴之聲明及陳述如附件（刑事附帶民事起訴狀）所示。
二、被告方面：被告未提出書狀為何聲明、陳述。
理由
一、按「刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴。但經原告聲請時，應將附帶民事訴訟移送管轄法院之民事庭。前項判決，非對於刑事訴訟之判決有上訴時，不得上訴。第1 項但書移送案件，應繳納訴訟費用。自訴案件經裁定駁回自訴者，應以裁定駁回原告之訴，並準用前3 項之規定」，刑事訴訟法第503 條定有明文。
二、經查，原告李恒隆自訴被告徐旭東、黃茂德、李冠軍3 人背信等案件，業經本院以純屬債務不履行的民事糾葛問題為由，判決自訴不受理在案，此有本院101 年度重自字第1 號刑事判決1 份存卷可稽。是以，原告附帶提起本件刑事附帶民事訴訟及假執行聲請，參照前述規定所示，均應予駁回。
三、依刑事訴訟法第503 條第4 項、第1 項前段，裁定如主文。