資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺北地方法院101年度審簡字第1257號
臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 101年度審簡字第1257號
- 公訴人
- 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 陳坤山
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（101年度偵字第15313號），被告於本院訊問時自白犯罪，經本院裁定逕以簡易判決處刑程序，判決如下：
主文
陳坤山犯竊盜未遂罪，累犯，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之手套壹雙沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除事實部分應更正被告之前案紀錄為：「陳坤山前（一）因竊盜案件，經臺灣板橋地方法院以96年度簡字第567號判決判處應執行有期徒刑5月確定，於民國96 年5月7日徒刑執行完畢出監。又（二）因竊盜案件，經96年度簡上字第470號判決判處有期徒刑4月確定。又（三）因竊盜案件，經臺灣士林地方法院以97年度士簡696號判決判處有期徒刑4月確定。上開（二）、（三）案件接續執行，於98年2月6日徒刑執行完畢（構成累犯）。又因（四）竊盜案件，經臺灣板橋地方法院以98年度易字第1987號判決判處有期徒刑4月、4月，應執行有期徒刑6月確定。又（五）因竊盜案件，經本院以99年易字第367號判決判處有期徒刑4月、4月，應執行有期徒刑7月確定。又（六）因竊盜案件，經本院以99年度易字第746號判決判處有期徒刑5月確定。後上開（四）至（六）案件，經臺灣板橋地方法院以99年度聲字第4319號裁定應執行有期徒刑1年9月確定。又因竊盜案件，經臺灣板橋地方法院以99年度簡字第5032號判決，判處有期徒刑3月確定，並與上開案件接續執行，於101年1月13 日縮短刑期執行完畢出監（構成累犯）。」，及證據部分應補充「被告於本院審理時之自白（見101年度審易字第1795號卷第72頁背面）」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件）。
二、論罪科刑的理由：
（一）核被告所為，係犯刑法第320條第3項、第1項之竊盜未遂
罪。又被告有事實欄所載之犯罪前案執行情形，有臺灣高
等法院被告全國前案紀錄表在卷可稽，其受有期徒刑執行
完畢後，5年內故意再犯有期徒刑以上之本罪，為累犯，
均應依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。又被告雖已
著手於竊盜行為之實行，惟未生竊得財物之結果，其行為
尚屬未遂，應依刑法第25條第2項後段規定，按既遂犯之
刑減輕之，並與前開加重事由先加後減之。
（二）量刑理由之說明：
爰審酌被告前有多次竊盜犯行，有臺灣高等法院被告前案
紀錄表在卷可稽，素行不良，再犯本案，本不宜寬貸，惟
念其犯後於審理時坦認犯行，態度良好，且本案被告著手
於竊取熱水器之際，旋即遭屋主發現制止，並未竊得任何
財物，尚未造成被害人難以彌補之損害，兼衡其犯罪動機
、目的、手段、智識程度、生活狀況等一切情狀，量處如
主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
（三）沒收部分：
扣案之手套1雙，為被告所有供本案竊盜犯罪所用之物，
已認定如前，應依刑法第38條第1項第2款之規定宣告沒收
。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條
第1項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第3項、第47條
第1項、第25條第2項、第41條第1項前段、第38條第1項第2
款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，判決如主文。
本案經檢察官李松德到庭執行職務。
中 華 民 國 101 年 11 月 21 日
刑事第二十一庭 法 官 顧正德
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備
理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正
本之日期為準。
書記官 鄭雅文
中 華 民 國 101 年 11 月 日
附錄論罪科刑條文：
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。