臺灣臺北地方法院101年度撤緩字第17號

臺灣臺北地方法院刑事裁定　　　　　　 101年度撤緩字第17號

聲請人

臺灣臺北地方法院檢察署檢察官

受刑人

何永中

上列聲請人因受刑人妨害風化案件，聲請撤銷緩刑（101 年度執聲字第285 號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人何永中因犯圖利媒介性交罪，前經本院於民國98年4 月15日以98年度簡字第1469號簡易判決，判處有期徒刑5 月，如易科罰金，以新臺幣（下同）1000元折算1 日，緩刑3 年，並於98年5 月4 日確定。受刑人竟又於緩刑期間內即98年9 月起再犯圖利媒介性交罪，經本院於100 年5 月31日以100 年度訴字第188 號判決處有期徒刑8 月，並經臺灣高等法院及最高法院均駁回上訴確定，顯合於刑法第75條第1 項第1 款所定撤銷緩刑原因，爰依刑事訴訟法第476 條聲請撤銷緩刑之宣告。

二、按受緩刑之宣告，而有下列情形之一者，撤銷其宣告：一、緩刑期內因故意犯他罪，而在緩刑期內受逾6 月有期徒刑之宣告確定者，刑法第75條第1 項第1 款定有明文。

三、經查，受刑人因犯圖利媒介性交罪，前經本院於98年4 月15日以98年度簡字第1469號簡易判決，判處有期徒刑5 月，如易科罰金，以1000元折算1 日，緩刑3 年，並於98年5 月4日確定。竟又於緩刑期間內即98年9 月間再犯圖利媒介性交罪，經本院於100 年5 月31日以100 年度訴字第188 號判決處有期徒刑8 月，並經臺灣高等法院及最高法院均駁回上訴確定等情，有上揭判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可考。則受刑人有於緩刑期內因故意犯他罪，而在緩刑期內受逾6 月有期徒刑之宣告確定等節，應堪認定，爰依刑法第75條第1 項第1 款之規定撤銷其緩刑之宣告。

四、依刑事訴訟法第476 條，刑法第75條第1 項第1 款，裁定如主文。