資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺北地方法院101年度簡字第1793號
臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 101年度簡字第1793號
- 聲請人
- 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 鄭文凱
吳育林
翁志平
高國聖
上列被告等因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（101 年度偵字第6336號），本院判決如下：
主文
鄭文凱在公共場所賭博財物，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之象棋壹副、骰子參顆及現金新臺幣壹萬壹仟柒佰伍拾元，均沒收。
吳育林在公共場所賭博財物，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之象棋壹副、骰子參顆及現金新臺幣壹萬壹仟柒佰伍拾元，均沒收。
翁志平、高國聖在公共場所賭博財物，各處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。均緩刑貳年。扣案之象棋壹副、骰子參顆及現金新臺幣壹萬壹仟柒佰伍拾元，均沒收。
事實及理由
一、鄭文凱、吳育林、翁志平及高國聖4 人基於賭博之犯意，於民國101 年3 月2 日下午3 時20分許，在臺北市萬華區○○○路○ 段109 巷9 號對面之艋舺公園涼亭內之公共場所，以象棋1 副、骰子3 顆為賭具，並以俗稱「四九」之方式賭博財物，賭法為每局每人各取4 支象棋，每支象棋各代表不同之點數，每局押注金額為新臺幣（下同）50元至500 元，並依點數之大小決定輸贏，即由點數最大者贏得賭金，而以此射倖性方式賭博財物。嗣於上揭時、地，為警當場查獲，並扣得賭具象棋1 副（共32顆）、骰子3 顆，及賭資11,750元等物，始悉上情。
二、上揭事實，業據被告鄭文凱等4 人於警詢、偵查時均坦承不諱，復有搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、現場照片及扣案物照片共8 張等在卷可稽，足認被告鄭文凱等4 人之上揭任意性自白與事實相符，均堪採信。是本件事證明確，被告鄭文凱等4 人上揭賭博犯行，洵堪認定，應予依法論科。
三、核被告鄭文凱等4 人所為，均係犯刑法第266 條第1 項前段之賭博罪。爰審酌被告4 人在公共場所賭博財物，助長賭風，敗壞社會善良風氣，所為實非可取，惟其等犯後均坦承犯行，態度尚可，另考量鄭文凱前於96年間，因賭博案件，經臺灣士林地方法院（下稱士林地院）以96年度簡字第94號判決判處有期徒刑4 月，嗣因適用中華民國96年罪犯減刑條例，減為有期徒刑貳月確定；又於99年間，因賭博案件，經士林地院以99年度士簡字第90號判決判處有期徒刑4 月確定在案，仍未能記取教訓；被告翁志平、高國聖並無犯罪前科，被告吳育林則未有賭博前案紀錄，此有其等之臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份附卷可參；暨斟酌被告4 人之犯罪動機、目的、手段、智識程度等一切情狀，爰分別量處如主文所示之刑，並均諭知易服勞役之折算標準，以資懲儆。另查，被告翁志平、高國聖均前未曾因故意犯罪而受有期徒刑以上刑之宣告，有其等臺灣高等法院被告全國前案紀錄表在卷可按，本院認被告翁志平、高國聖經本次教訓，當知悔悟，所宣告之刑，以暫不執行為當，爰併予宣告緩刑2 年，以勵自新。至扣案之象棋1 副（共32顆）、骰子3 顆及賭資11,750元，分屬當場賭博之器具及在賭檯之財物，業據被告4 人供述明確，不問屬於犯人與否，均應依刑法第266 條第2 項規定宣告沒收。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項、第3 項、第450 條第1 項、第454 條第2 項，刑法第266 條第1 項前段、第2 項、第42條第3 項、第74條第1 項第1 款，刑法施行法第1 條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內，向本院補提理由書。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第266 條：
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1,000 元以下罰
金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與
否，沒收之。
附件：
臺灣臺北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
101年度偵字第6336號
被 告 鄭文凱 男 37歲（民國○○年○月○○日生）
住臺北市萬華區○○○路○段25號2樓
國民身分證統一編號：Ｚ000000000號
吳育林 男 49歲（民國○○年○月○○日生）
住臺北市○○區○○路327號
居臺北市萬華區○○○路○段73號
國民身分證統一編號：Ｚ000000000號
翁志平 男 79歲（民國○○年○月○○日生）
住臺北市○○區○○路1段89巷15弄
4號
國民身分證統一編號：Ｚ000000000號
高國聖 男 61歲（民國○○年○○月○○日生）
住臺北市○○區○○路588號
國民身分證統一編號：Ｚ000000000號
上列被告因賭博案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處
刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、鄭文凱前於民國99年間，因賭博案件經臺灣士林地方法院以
99年度士簡字第90號案件判處有期徒刑4 月確定，於100 年
5 月16日執行完畢；吳育林前於98年間，因詐欺案件經臺灣
桃園地方法院以97年度桃簡字第2860號案件判處有期徒刑3
月確定，於98年12月4 日易科罰金執行完畢。詎鄭文凱、吳
育林猶不知悔改，竟與翁志平、高國聖，分別基於在公共場
所賭博財物之犯意，於101 年3 月2 日下午3 時20分許，在
臺北市萬華區○○○路○ 段109 巷9 號對面之艋舺公園涼亭
內之公眾得出入之場所，以象棋1 副、骰子3 顆為賭具，並
以俗稱「四九」之方式賭博財物，賭法為每局每人各取4 支
象棋，每支象棋各有不同之點數，每局押注金額為新臺幣（
下同）50元至500 元，並依點數之大小定其輸贏，由點數最
大的人贏得賭金，以此射倖性之方式賭博財物。嗣於上揭時
地，為警當場查獲，並扣得賭資1 萬1,750 元、象棋1 副（
共32顆）、骰子3 顆等物，始悉上情。
二、案經臺北市政府警察局萬華分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告鄭文凱、吳育林、翁志平、高國聖
等4 人坦承不諱，核與證人陳文忠證述情節相符，並有臺北
市政府警察局萬華分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表及查
獲現場照片在卷可稽，另有扣案之賭資1 萬1,750 元及賭具
象棋1 副（共32顆）、骰子3 顆等物可資佐證，本案事證明
確，被告4 人罪嫌，應堪認定。
二、核被告鄭文凱、吳育林、翁志平、高國聖等4 人所為，均係
犯刑法第266 條第1 項前段之賭博罪嫌。又扣案之象棋1 副
（共32顆）、骰子3 顆及現金賭資1 萬1,750 元，係當場賭
博所用之器具及在賭檯處之財物，不問屬於犯人與否，請依
刑法第266 條第2 項規定宣告沒收之。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 101 年 5 月 30 日
檢 察 官 郭 瑜 芳