臺灣臺北地方法院101年度簡字第3291號

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決　　　　 101年度簡字第3291號

聲請人

臺灣臺北地方法院檢察署檢察官

被告

賴紀康

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（101 年度偵字第21947 號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件之犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告賴紀康所為，均係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。被告前後二次之竊盜行為，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。又被告前因竊盜案件，分別經臺灣士林地方法院以100 年度審簡字第1076號判決處有期徒刑6 月、以100 年度審簡字第1077號判決處有期徒刑4 月、以100 年度審簡字第1084號判決處有期徒刑4 月，又因傷害案件，經同院以100 年度士交簡字第634 號判決處有期徒刑4 月；上揭諸罪刑經同院以101 年度聲字第94號裁定定應執行有期徒刑1 年2 月確定，於民國101 年10月16日執行完畢出監等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，是被告受徒刑之執行完畢，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之二罪，均為累犯，皆應依刑法第47條第1 項之規定，加重其刑。爰審酌被告甫因竊案等案件執行完畢，竟旋即再有本件犯行，絲毫不尊重他人之財產權，本應予以重懲，惟念被告所竊取之財物價值甚微，犯後尚知坦承犯行，教育程度為國中畢業、家境貧寒（詳偵卷第5 頁），以及其犯罪之手段、目的等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，且均諭知易科罰金之折算標準，及定應執行之刑，併諭知易科罰金之折算標準，以示懲戒。

三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第51條第6 款，刑法施行法第1 條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，應於判決送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。