臺灣臺北地方法院101年度自字第57號

臺灣臺北地方法院刑事判決　　　　　　　 101年度自字第57號

自訴人

郭宗富

代理人

楊尚賢律師

被告

黃本仁

　　　　　　李玉卿　同上

　　　　　　林妙黛　同上

　　　　　　黃璽君

　　　　　　楊惠欽

　　　　　　吳東都　同上

　　　　　　陳金圍　同上

　　　　　　蕭惠芳　同上

　　　　　　闕銘富

　　　　　　黃桂興　同上

　　　　　　張國勳　同上

　　　　　　林茂權

上列被告等因枉法裁判案件，經自訴人提起自訴，本院判決如下：

主文

理由

一、自訴意旨如自訴狀所載(如附件)。

二、按犯罪之被害人得提起自訴，刑事訴訟法第319 條第1 項前段固有明文，惟刑法第124 條之枉法裁判罪，係侵害國家審判權之犯罪，縱裁判結果於個人權益不無影響，但該罪既為維護司法權之正當行使而設，是其直接受害者究為國家，並非個人，個人即非因犯罪而同時被害者，自不得提起自訴（最高法院54年臺上字第246 號、54年臺上字第1785號判例意旨參照）。又不得提起自訴而提起者，得不經言詞辯論，諭知不受理之判決，刑事訴訟法第334 條、第343 條、第307條亦分別定有明文。

三、經查，本件自訴人郭宗富雖自訴被告黃本仁、李玉卿、林妙黛、闕銘富、黃桂興及張國勳均為臺北高等行政法院法官，被告黃璽君、楊惠欽、吳東都、陳金圍、蕭惠芳及林茂權均為最高行政法院法官，其等分別於承辦臺北高等行政法院99年度訴字第1598號案件、100 年度更再字第3 號案件及最高行政法院100 年度裁字第425 號、101 年度裁字第893 號案件時，涉有枉法裁判罪嫌，惟揆諸上揭說明，枉法裁判罪，係為維護司法權之正當行使而設，其直接被害者為國家法益，個人縱受損害，仍屬間接被害。是自訴人並非本件犯罪之直接被害人，依照上述法條規定，不得提起自訴，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第334 條、第343 條、第307 條，判決如主文。

刑事第十一庭審判長法 官 許泰誠