臺灣臺北地方法院101年度重附民字第60號｜法律人

臺灣臺北地方法院刑事附帶民事訴訟裁定 101年度重附民字第60號原　　　告　李恒隆訴訟代理人　曾月娟律師李恬野律師黃曼莉律師被　　　告　徐旭東黃茂德李冠軍被　　　告　遠東百貨股份有限公司代　表　人　徐旭東被　　　告　遠百亞太開發股份有限公司代　表　人　徐旭東被　　　告　遠百新世紀開發股份有限公司代　表　人　徐旭東被　　　告　百鼎投資股份有限公司代　表　人　徐旭東被　　　告　遠東新世紀股份有限公司代　表　人　徐旭東被　　　告　遠鼎投資股份有限公司代　表　人　徐旭東被　　　告　百揚投資股份有限公司代　表　人　徐雪芳被　　　告　開元國際投資股份有限公司代　表　人　鄭澄宇被　　　告　安和製衣股份有限公司代　表　人　徐旭明被　　　告　遠通投資股份有限公司代　表　人　王健誠被　　　告　鼎元國際投資股份有限公司代　表　人　楊山本被　　　告　大聚化學纖維股份有限公司代　表　人　鄭澄宇被　　　告　亞東百貨股份有限公司代　表　人　徐雪芳被　　　告　裕民股份有限公司代　表　人　徐雪芳被　　　告　遠東鴻利多股份有限公司代　表　人　徐旭東上列被告因本院101 年度重自字第1 號背信等案件，經原告提起刑事附帶民事訴訟，本院裁定如下：主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。事實一、原告方面：訴之聲明及陳述如附件（刑事附帶民事起訴狀）所示。二、被告方面：被告未提出書狀為何聲明、陳述。理由一、按「刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴。但經原告聲請時，應將附帶民事訴訟移送管轄法院之民事庭。前項判決，非對於刑事訴訟之判決有上訴時，不得上訴。第1 項但書移送案件，應繳納訴訟費用。自訴案件經裁定駁回自訴者，應以裁定駁回原告之訴，並準用前3 項之規定」，刑事訴訟法第503 條定有明文。二、經查，原告李恒隆自訴被告徐旭東、黃茂德、李冠軍3 人背信等案件，業經本院以純屬債務不履行的民事糾葛問題為由，判決自訴不受理在案，此有本院101 年度重自字第1 號刑事判決1 份存卷可稽。是以，原告附帶提起本件刑事附帶民事訴訟及假執行聲請，參照前述規定所示，均應予駁回。三、依刑事訴訟法第503 條第4 項、第1 項前段，裁定如主文。中華民國 102 年 4 月 30 日刑事第十九庭審判長法官吳秋宏法官紀凱峰法官林孟皇本正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。書記官楊雅鈞中華民國 102 年 5 月 3 日

臺灣臺北地方法院101年度重附民字第60號

關鍵資訊