臺灣臺北地方法院102年度審簡字第133號

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決　　　　102年度審簡字第133號

公訴人

臺灣臺北地方法院檢察署檢察官

被告

簡亘志

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（101 年度偵字第20383 號），嗣被告自白犯罪，本院裁定改行簡易判決處刑，判決如下：

主文

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充：「被告簡亘志於本院訊問時之自白」外，餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。

二、按旅客對於住宿之旅館房間，各有其監督權，且既係供旅客起居之場所，即不失為住宅性質（最高法院69年台上字第1474號判例意旨參照）。是核被告簡亘志所為，係犯刑法第321 條第1 項第1 款之侵入住宅竊盜罪。爰審酌被告素行，其不知檢束行為，僅為個人需求，竟以竊取他人錢財方式滿足己身欲望，所為非是，兼衡本案犯罪所得錢財之金額，被告業以其民國101 年8 月份之薪資新臺幣（下同）2 萬5 千元抵償予告訴人柯達大飯店，惟仍尚未完全賠償，猶不足2 萬1 千元，及其犯罪之動機、目的、手段、生活狀況、智識程度，犯後已坦承犯行，態度良好，暨檢察官具體求刑等一切情狀，量處如主文所示之刑，及諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

三、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項，刑法第321 條第1 項第1 款、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。

四、按被告自白犯罪，在審判中得向法院表示願受科刑之範圍，檢察官亦得依被告之表示向法院求刑，檢察官並即以被告之表示為基礎，向法院求刑者，所為之科刑判決，不得上訴，刑事訴訟法第451 條之1 第3 項、第455 條之1 第2 項分別定有明文。本案被告於本院審判中自白犯罪，並向檢察官表示願受科刑之範圍，檢察官亦以被告之表示為基礎，向本院求刑（見本院102 年1 月25日審判筆錄第3 頁），是檢察官及被告均不得上訴。

刑法第321條犯竊盜罪而有下列情形之一者，處6 月以上、5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金：

一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。

二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。

三、攜帶兇器而犯之者。

四、結夥三人以上而犯之者。

五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。

六、在車站、埠頭、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之者。

前項之未遂犯罰之。