臺灣臺北地方法院102年度簡字第279號

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決　　　　102年度簡字第279號

聲請人

臺灣臺北地方法院檢察署檢察官

被告

黃仁傑

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（101 年度偵續字第906 號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除於檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一第5 行之記載「於上開圖書館1 樓自習區，徒手竊取黃國倫所有放置於桌上之SAMSUNG 牌手機1 支... 」，應補充為「於上開圖書館1 樓自習區，基於竊盜之犯意，徒手竊取黃國倫所有放置於桌上之SAMSUNG 牌手機1 支... 」之外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告黃仁傑所為，均係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。被告如檢察官聲請簡易判決處刑書所載之2 次犯行，犯意各別，行為獨立，應予分論併罰。爰審酌被告任意竊取他人財物，侵害他人財產安全，行為實有可議，惟考量被告本件均係以徒手竊取他人財物，犯罪手段單純，且其犯後坦承犯行，勇於面對，所竊物品已分別由告訴人黃國倫及呂宥勳領回等情，有臺北市政府警察局大安分局物品發還領據（乙聯）、贓物認領保管單（乙聯）各1 張在卷可稽（見偵卷第17頁、第18頁），是告訴人即被害人黃國倫、被害人呂宥勳所受損害已有所減輕，兼衡被告本件犯罪之動機、目的、生活狀況、智識程度等一切情狀，各量處如主文所示之刑及定其應執行刑，並均諭知易科罰金折算標準。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，刑法第320 條第1 項、第41條第1 項前段、第51條第6 款，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。

附錄本件論罪科刑法條全文：中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。