臺灣臺北地方法院刑事附帶民事訴訟判決

原告

郭美珍

原告

郭志恆

原告

李嘉璐

原告

曾瓊萩

原告

楊素櫻

原告

高永川

原告

黃富苑

原告

彭慧云

原告

蔡國麟

被告

蕭邦宇

　　　　　　陳建宏

　　　　　　邱藹玲

　　　　　　梁嘉玲

上列被告因本院100 年度金重易字第2 號違反證券投資信託及顧問法等案件，經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下：

主文

事實

一、原告郭美珍、郭志恆、李嘉璐、曾瓊萩、楊素櫻、高永川、黃富苑、彭慧云、蔡國麟訴之聲明及陳述均如附件刑事附帶民事訴訟起訴狀所載。

二、被告蕭邦宇、陳建宏、邱藹玲、梁嘉玲均未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。

理由

一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之。但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起，刑事訴訟法第488 條定有明文。又按法院認為原告之訴不合法者，應以判決駁回之，同法第502 條第1 項亦明定之。

二、查上述被告被訴違反證券投資信託及顧問法等案件，業經本院於民國100 年8 月16日言詞辯論終結，並於同年9 月13日判決確定，有該次審判筆錄及被告前案紀錄表在卷可稽，而原告既遲至102 年7 月25日，始具狀提起本件刑事附帶民事訴訟，此觀原告刑事附帶民事訴訟起訴狀上之收文戳可知，是依上開法條規定，其提起附帶民事訴訟，已不合法，應予駁回。原告之訴既經駁回，其假執行之聲請亦失所附麗，併予駁回。

三、至被告侯承伸部分（通緝中）應俟其緝獲歸案後另行審結，附此敘明。

四、據上論結，應依刑事訴訟法第502 條第1 項，判決如主文。