臺灣臺北地方法院102年度交簡字第814號

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決　　　　102年度交簡字第814號

聲請人

臺灣臺北地方法院檢察署檢察官

被告

吳清課

上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（ 102年度速偵字第812號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、吳清課於民國102年5 月12日上午0時許，在位於臺北市○○區○○路00號之MYST夜店內飲用酒類後，明知其已因服用酒類達不能安全駕駛動力交通工具之程度，猶於酒後駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車上路，嗣於同日上午4時57分許，行經臺北市○○區○○路000巷00 號前為警攔查，經警對其實施呼氣酒精濃度檢測，測得其呼氣所含酒精濃度達每公升0.67毫克，始悉上情。

二、證據名稱：

㈠被告吳清課於警詢及偵查中之自白。

㈡刑法第185條之3案件測試觀察紀錄表、酒精濃度測試單、臺北市政府警察局呼氣酒精濃度檢測確認單各1份、照片3張。

三、按人於飲酒後，若以呼氣酒精濃度測試器測得之呼氣濃度達到每公升0.5 毫克時，反應較慢，感覺減低，將影響駕駛；達到每公升0.75毫克時，思考與個性行為均會改變；達到每公升1.0 毫克時，步態不穩，噁心嘔吐，精神混惑不清晰；達到每公升1.5 毫克時，說話不清楚，感覺喪失，視力模糊；達到每公升2.0 毫克時，體溫與血糖均降低，肌肉控制差，甚至會導致癲癇發作；達到每公升3.5 毫克時，則已經神智不清，反射減低，甚至呼吸抑制等情，業據行政院國軍退除役官兵輔導委員會臺北榮民總醫院88年8 月5 日（88）北總內字第26868 號函敘甚明。本案被告於接受呼氣酒精濃度檢測時，其呼氣所含酒精濃度值為每公升0.67毫克，依上開說明，顯已達不能安全駕駛動力交通工具而駕駛之狀態，足認被告前開任意性自白核與事實相符，堪可採信，是本案事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。

四、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1 項之不能安全駕駛動力交通工具罪。爰審酌被告明知酒精成分將對人之意識能力造成相當程度之影響，且酒後駕車對其本身及一般往來之公眾均具有高度危險性，又其前已因犯酒後不能安全駕駛之公共危險案件，經臺灣臺北地方法院檢察署檢察官以102 年度速偵字第369 號為緩起訴處分確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可參，竟仍於前開緩起訴期間尚未屆滿之際，復貪圖一時方便，再次於酒後駕駛上開汽車上路而違犯本件犯行，顯見其罔顧自身與其他用路人之生命、身體與財產安全，本無足取；惟念其犯後已坦承犯行，態度尚可，且其酒後駕車之行為，幸亦於尚未發生事故前即為警查獲，並考量其酒測值經換算呼氣酒精濃度為每公升0.67毫克，暨斟酌其學歷為大學畢業、家境小康、案發時從事服務業等經濟、生活狀況及其犯罪之動機、手段等一切情狀，量處如主文所示之刑，並就所宣告有期徒刑及罰金部分，分別諭知如主文所示之易科罰金及易服勞役折算標準，以資懲儆。

五、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項，刑法第185 條之3第1項、第41條第1項前段、第42條第3項，刑法施行法第1 條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。