熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
3 分鐘讀完全文 869
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺北地方法院102年度簡字第2018號

妨害兵役刑事裁判日期 103 年 01 月 28 日

法官周泰德

臺灣臺北地方法院刑事裁定       102年度簡字第2018號

上訴人
即被告
楊茗崴

上列上訴人即被告因違反妨害兵役案件,不服本院中華民國102年7月12日102年度簡字第2018號刑事判決(起訴案號:102年度偵緝字第933號),提起上訴,本院裁定如下:

主文

上訴駁回。

理由

一、按提起上訴,應於送達判決後起算10日內為之。而原審法院認為上訴不合法律上之程式或法律上不應准許或其上訴權已經喪失者,應以裁定駁回之。刑事訴訟法第349 條、第362條前段分別定有明文。本件上訴人即被告楊茗崴因違反妨害兵役案件,經本院於民國102年7月12日以102年度簡字第2018號刑事判決認犯妨害兵役罪,處有期徒刑2月,如易科罰金以新臺幣1,000元折算1日,上訴人並於102年10月16日收受判決正本,有本院送達證書在卷可稽,經加計在途期間3日及上訴期間10日,其上訴期間於102年10月29日屆滿。惟被告遲至102年10月31日始具狀向本院提起上訴,有卷附刑事聲明上訴狀上本院收文戳記可稽,顯已逾越上訴期間,其上訴不合法律上程式並無可補正,應由本院依法駁回其上訴。且本件不合法之上訴,並不影響本案確定日期,併此敘明。

二、爰依刑事訴訟法第455條之1第3項、第362條前段,裁定如主文。

以上正本證明與原本無異。如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。

中 華 民 國 103 年 1 月 28 日

刑事第二庭 法 官 周泰德

書記官 李玟郁

中 華 民 國 103 年 1 月 29 日

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣臺北地方法院102年度簡字第2018號於民國 103 年 01 月 28 日裁判,案由為妨害兵役,全文收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。