臺灣臺北地方法院102年度簡字第2996號

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決　　　　 102年度簡字第2996號

聲請人

臺灣臺北地方法院檢察署檢察官

被告

王瓔婷 女

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102年度毒偵字第1321號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第5行「於102年3月8日不詳時間」，應更正為「102 年3月28日下午4時40分為警採尿起回溯96小時內之某時許（不含為警查獲至採尿期間）」，第7行「嗣經警於同日下午4時40分許」應更正為「嗣經警於102年3 月28日下午4時40分許」；證據部分補充「臺北市政府警察局中山分局搜索、扣押筆錄、清冊目錄表各1 份、扣案物照片2張、交通部民用航空局航空醫務中心102 年4月26日航藥鑑字第0000000號毒品鑑定書1紙」外，其餘均引用

二、按甲基安非他命為毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款明定之第二級毒品。核被告王瓔婷所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項施用第二級毒品罪。被告持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，復為其後施用第二級毒品甲基安非他命之高度行為所吸收，不另論罪。本院審酌被告曾施用毒品，經送觀察、勒戒後，猶不思戒絕毒癮革除惡習，再為本件施用第二級毒品犯行，顯未記取教訓，本不宜寬貸，惟念及毒品危害防制條例對於施用毒品之被告改以治療、矯治為目的，非重在處罰，係因被告違反本罪實係基於「病患性」行為，其犯罪心態與一般刑事犯罪之本質並不相同，應側重適當之醫學治療及心理矯治為宜，又其行為本質乃屬自殘行為，反社會性之程度較低，且考量被告坦承犯行之犯後態度、教育程度、勉持之家庭經濟狀況、素行、犯罪之動機、目的、手段等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲戒。

三、至扣案之吸食器2 組，為供被告施用第二級毒品甲基安非他命所用之物等情，業據被告坦認無訛（見臺灣臺北地方法院102年度毒偵字第1321號卷第7頁），且因扣案之吸食器2 組，經送驗後檢出含甲基安非他命成分，此有交通部民用航空局航空醫務中心民國102年4月16日航藥鑑字第0000000號毒品鑑定書在卷可稽，而以現今所採行之鑑驗方式，該等物品表面仍會殘留微量毒品而無法將之完全析離，且無析離之實益及必要，當亦屬查獲之第二級毒品，自應依毒品危害防制條例第18條第1項前段，宣告沒收銷燬。另扣案之行動電話3支（含SIM卡），無法證明與被告所犯本案吸食毒品有關，不予沒收，併此敘明。

四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項、第450條第1項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條前段、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本案判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴狀。

附錄本件論罪科刑依據法條：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。