臺灣臺北地方法院102年度訴字第786號

臺灣臺北地方法院刑事判決　　　　　　　102年度訴字第786號

公訴人

臺灣臺北地方法院檢察署檢察官

被告

簡維毅

上列被告因妨害自由等案件，經檢察官提起公訴（102 年度少連偵字第43號），本院判決如下：

主文

理由

一、本件公訴意旨略以：告訴人丙○○與被告丁○○及案外人乙○○於101 年11月16日因商討購車訂金時與渠等發生衝突並押走乙○○乙情（丙○○涉犯剝奪行動自由等罪部分，本院另以102 年度訴字第701 號案件審理中），被告因而心生不滿，謀思報復，竟以電話邀集甲○○（現役軍人，待到案後另行審理）、魯志偉（於79年4 月4 日出生，於行為時係成年人，另經本院以102 年度審簡字第1580號判決判處有期徒刑3 月在案），再由魯志偉以電話邀同少年王○軒（於85年2 月3 日出生，於行為時為未滿18歲之少年，年籍詳卷，其所涉妨害自由等罪嫌，現由臺灣士林地方法院少年法庭審理中），被告即與魯志偉、甲○○及少年王○軒共同基於剝奪他人行動自由之犯意聯絡，於101 年11月17日晚間10時許，在臺北市信義區永春捷運站集合，被告隨即於同日晚間11時許電聯告訴人佯稱要還錢，要求碰面等語，待告訴人答應後，被告、甲○○、魯志偉、少年王○軒即於翌日（18日）凌晨0 時許，共同搭乘被告駕駛之車牌號碼0000-00 號自用小客車至臺北市○○區○○○路000 號告訴人住處前，見告訴人現身後隨即一擁而上，由被告先持電擊棒電擊告訴人，並恫稱「要把你做掉」等語，而甲○○、魯志偉與少年王○軒則共同推拉、強押告訴人上前揭自小客車，其中魯志偉、甲○○於推拉告訴人上車之過程中亦揮拳毆打告訴人，於被告、甲○○、少年王○軒推押告訴人上車之際，魯志偉則駕車配合，待告訴人遭壓制上車後，被告坐於副駕駛座，甲○○及少年王○軒於後座坐在告訴人兩側抓住告訴人雙手，欲將告訴人押往偏避處所，以此方式剝奪告訴人之行動自由（此部分論罪科刑業經本院另以102 年度訴字第786 號案件審結），而於車途中，被告因為報復告訴人前一次毆打行為，另基於傷害之犯意，在甲○○、少年王○軒控制告訴人雙手之情況下，徒手毆打告訴人頭部，致告訴人連同前揭押上車前之毆打行為，共受有頭部、右腹部多處擦傷、左手及背部多處瘀傷等傷害，因認被告涉犯刑法第277 條第1 項之普通傷害罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款定有明文。

三、查被告涉犯之普通傷害罪，依刑法第287 條前段規定，須告訴乃論；惟被告與告訴人已達成和解且由告訴人具狀撤回告訴到院，此有刑事撤回告訴狀1 紙及本院準備程序筆錄1 份在卷可稽（參見本院卷第87頁、第125 頁反面），依照前開法條之規定，諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款，判決如主文。

刑事第十五庭審判長 法 官 吳定亞