臺灣臺北地方法院103年度交簡字第3990號

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決　　　 103年度交簡字第3990號

聲請人

臺灣臺北地方法院檢察署檢察官

被告

陳寶德

上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103年度撤緩偵字第331號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、陳寶德於民國102年10月23日上午8時許，在新北市林口區湖口路之裝貨處所處，飲用維士比藥酒1瓶多後，仍於同日上午近9時許，自該處駕駛沅太倉儲有限公司所有之車牌號碼0000-00 號之自小貨車欲至臺北市中正區泉州街送貨，嗣於102年10月23日上午9時46分許，行經臺北市中正區汀州路與泉州街口前為警攔檢，並於同日上午9時52分許經檢測呼氣中酒精濃度達每公升0.30毫克，始悉上情。案經臺北市政府警察局中正第二分局報告臺灣臺北地方法院檢察署檢察官偵查後聲請簡易判決處刑。

二、上揭事實，經被告陳寶德於警詢中及偵查時供述甚詳（見偵卷第4頁至第5頁、第25頁至第26頁），並有臺北市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、酒精濃度檢測單、呼氣酒精濃度檢測暨拒測法律效果確認單等件附卷可稽（見偵卷第6頁至第8頁），被告前揭具任意性自白與事實相符，而可採信。綜上，本案事證明確，被告犯行堪以認定，應依法論科。

三、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪。爰審酌102年6月11日修正公布後之刑法第185條之3第1項規定，立法者鑑於酒後駕車之公共危險性，所採構成要件對於行為人趨於嚴格，並刪除拘役、罰金刑作為刑罰種類之立法變遷現象，被告無視社會整體對酒後駕車行為之防衛態度提高，仍為本案犯行之義務違反程度，兼衡以被告坦認犯行之犯後態度，且未造成人員傷亡，暨貧寒之家庭經濟狀況、高中肄業學歷之智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並分別諭知易科罰金、易服勞役之折算標準。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段、第42條第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀（須按他造當事人之人數附繕）。

附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：

一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。

二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。

三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑；致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑。