熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
10 分鐘讀完全文 3,235
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺北地方法院103年度審簡字第416號

竊盜刑事裁判日期 103 年 04 月 25 日

法官黃玉婷

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決    103年度審簡字第416號

公訴人
臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被告
陳永昇

上列被告因竊盜案件,經檢察官提起公訴(103 年度偵字第2908號),被告於審理中自白犯罪,經本院裁定逕以簡易判決處刑,並判決如下:

主文

陳永昇犯攜帶兇器竊盜罪,處有期徒刑陸月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據,除證據部分應補充:「被告陳永昇於本院審理中之自白(見本院103 年度審易字第484 號卷第13頁)」外,其餘均引用檢察官起訴書之記載(如附件)。

二、論罪科刑之理由:

(一)按所謂兇器,其種類並無限制,凡客觀上足以對人之生命、身體、安全構成威脅,具有危險性之兇器均屬之,且祇須行竊時攜帶此種具有危險性之兇器為已足,並不以攜帶之初有行兇之意圖為必要(最高法院79年台上字第5253號判例意旨參照)。查被告竊盜時持有之扳手乙把,係鐵製金屬物品,且其功能既可以拆卸機車之後輪剎車卡鉗,顯甚為銳利、堅硬,客觀上足以危害他人生命、身體之安全,應屬兇器無疑。核被告所為,係犯刑法第321 條第1 項第3 款之攜帶兇器竊盜罪。

(二)量刑理由之說明:爰審酌被告正值青壯,應思自我檢束行為,以正途賺取財物,卻因與他人發生購物糾紛而心生報復,任意以竊取不相干之第三人車輛後輪剎車卡鉗洩憤,所為實屬可議,嚴重欠缺尊重他人財產之法治觀念,又被告未曾有足以構成累犯之前科,有臺灣高等法院被告前案紀錄表乙份可參,素行尚稱良好,復衡酌被告犯罪後始終坦承犯行,兼衡被告之犯罪、目的、手段、家庭經濟生活狀況僅能勉強維持、受有初等教育智識程度(見臺北市政府警察局萬華分局東園街派出所調查筆錄受詢問人欄)、所竊財物價值高低並已經員警尋回歸還告訴人,以及告訴人表示願意原諒被告暨檢察官及被告、告訴人對於科型範圍之意見等一切情狀,量處如主文所示之刑,併諭知易科罰金之折算標準。

(三)沒收部分:另被告行竊時所使用之扳手乙把,係被告所有,供犯罪所用之物,業經被告供陳明確(見本院103 年度審易字第484 號卷第13頁),惟既未扣案,而無證據證明現仍存在,又非違禁物或其他依法應沒收之物,爰不予宣告沒收。

三、適用之法律:依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項,刑法第321 條第1 項第3 款、第41條第1 項前段,逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本件判決,得自收受送達之翌日起10日內,向本院提起上訴(須附繕本),上訴於本院第二審合議庭。

本案經檢察官高怡修到庭執行職務。

以上正本證明與原本無異。

中 華 民 國 103 年 4 月 25 日

刑事第二十庭 法 官 黃玉婷

書記官 黃勤涵

中 華 民 國 103 年 4 月 29 日

附表 / 起訴書(原樣呈現)
附錄本案所犯法條全文:
中華民國刑法第321條
(加重竊盜罪)
犯竊盜罪而有下列情形之一者,處 6 月以上、5 年以下有期徒
刑,得併科新臺幣 10 萬元以下罰金:
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。
二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站、埠頭、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、
    車、航空機內而犯之者。
前項之未遂犯罰之。 
附件:
臺灣臺北地方法院檢察署檢察官起訴書
                                     103年度偵字第2908號
    被      告  陳永昇  男  30歲(民國00年00月00日生)
                        住新北市○○區○○路000巷00號3樓
                        國民身分證統一編號:Z000000000號
上列被告因竊盜案件,已經偵查終結,認應該提起公訴,茲將犯
罪事實及證據並所犯法條分敘如下:
        犯罪事實
一、陳永昇意圖為自己不法之所有,於民國102年12月6日凌晨4
    時許,在臺北市○○區○○街000號前,持客觀上足以對人
    之生命、身體安全構成威脅且具有危險性可供兇器使用之活
    動板手(未扣案),竊取張鈞緯所有車牌號碼000-000號重
    型機車之後輪剎車卡鉗1組,得手後,旋逃離現場。嗣經張
    鈞緯報警處理,員警調閱附近監視器而循線查獲。
二、案經張鈞緯訴由臺北市政府警察局萬華分局報告偵辦。
        證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實:
┌──┬───────────┬────────────┐
│編號│       證據名稱       │        待證事實        │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 1  │被告陳永昇於警詢時及偵│被告坦承全部犯罪事實。  │
│    │查中之自白            │                        │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 2  │證人張鈞緯於警詢時之證│全部犯罪事實。          │
│    │述                    │                        │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 3  │贓物認領保管單、押押筆│全部犯罪事實。          │
│    │錄、扣押物品目錄表、監│                        │
│    │視器畫面案發路線圖各1 │                        │
│    │份、扣案剎車卡鉗照片2 │                        │
│    │張及監視畫面翻拍照片12│                        │
│    │張                    │                        │
└──┴───────────┴────────────┘
二、核被告所為,係犯刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜
    罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
    此    致
臺灣臺北地方法院
中    華    民    國   103    年    2     月    25    日
                        檢 察 官    鄭  東  峯
本件正本證明與原本無異
中    華    民    國   103    年    3     月    5     日
                        書 記 官    李  金  砡

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣臺北地方法院103年度審簡字第416號於民國 103 年 04 月 25 日裁判,案由為竊盜,全文收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。