臺灣臺北地方法院103年度審自字第38號

臺灣臺北地方法院刑事判決　　　　　　 103年度審自字第38號

自訴人

劉 帆

被告

施國華

　　　　　　潘東陽

上列自訴人因被告等偽證等案件提起自訴，本院判決如下：

主文

理由

一、自訴意旨如附件「自訴狀」所載。

二、按自訴之提起，應委任律師行之；自訴人未委任代理人，法院應定期間以裁定命其委任代理人，逾期仍不委任者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第319 條第2 項、第329 條第2 項分別定有明文。又不受理判決，得不經言詞辯論為之，同法第343 條準用第307 條亦明。

三、查本件自訴人對被告施國華、潘東陽提起自訴，並未委任律師行之，此有卷附之自訴狀可稽，自訴人提起本件自訴其起訴之程式顯有未備，是本院於民國103 年10月21日以裁定命自訴人應於收受送達後5 日內補正，有裁定乙紙在卷可稽。而自訴人於103 年10月24日收受送達，此有送達證書乙紙在卷可證（參見本院103 年度審自字第38號卷第21頁），又自訴人雖於法務部矯正署臺北監獄服刑，然係以掛號信件向本院提起自訴，是依「法院訴訟當事人在途期間標準」，應扣除3 日之在途期間，是自訴人至遲應於103 年11月3 日（11月2 日為假日）前向本院補正前開事項，惟自訴人逾期迄今仍未補正律師為代理人，是其提起本件自訴顯不合法，揆諸首揭說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第329 條第2 項、第343 條、第307條，判決如主文。