臺灣臺北地方法院103年度聲字第837號

臺灣臺北地方法院刑事裁定　　　　　　　103年度聲字第837號

聲請人

臺灣臺北地方法院檢察署檢

聲請人

具 保 人 張維中

被告

施保名

上列具保人因被告違反毒品危害防制條例案件，經聲請人聲請沒入保證金（103年度執聲沒字第71號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：具保人張維中因被告施保名違反毒品危害防制條例案件，經依臺灣臺北地方法院檢察官指定之保證金額新臺幣（下同）3 萬元，出具現金保證後，將被告釋放，茲因被告逃匿，依刑事訴訟法第118 條之規定，應沒入具保人繳納之保證金，爰依刑事訴訟法第121 條第1 項規定聲請沒入保證金等語。

二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之；保證金已繳納者，沒入之，刑事訴訟法第118條第1項定有明文。經查，被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官指定保證金額3 萬元，由具保人繳納現金後，將被告釋放，有臺灣臺北地方法院檢察署民國102 年5 月22日刑保字第0000000 號刑事保證金收據影本附卷可稽。又被告上揭案件，經本院以102 年度審簡字第1406號判決判處有期徒刑5 月確定，並由臺灣臺北地方法院檢察署以103 年度執字第100 號案件執行，然被告經該署檢察官合法傳喚未到案執行，嗣經該署飭警拘提未獲，迄今仍未依法到案執行，復未因另案在監、所執行或羈押等情，有上開刑事判決書、執行傳票送達證書、拘票、司法警察103 年3 月14日拘提未獲報告書、被告之戶籍資料查詢結果、臺灣高等法院在監在押全國紀錄表、臺灣高等法院被告前案紀錄表等在卷可稽。且經檢察官通知後，具保人亦未於期限內帶同被告到案執行，此有通知執行送達證書及具保人之戶籍資料查詢結果等附卷足憑。是被告顯已逃匿之事實，足堪認定。揆諸前揭規定，本件聲請核無不合，應予准許。

三、依刑事訴訟法第118條第1項、第121條第1項，裁定如主文。