臺灣臺北地方法院104年度聲字第1886號

臺灣臺北地方法院刑事裁定　　　　　　 104年度聲字第1886號

聲請人

魏高明

上列聲請人因本院104 年度聲字第1495號案件，聲請法官迴避，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨詳如附件「刑事聲明疑義、聲請本件3 位推事迴避、聲請撤銷原判決等狀」所載。

二、按刑事訴訟法第19條第2 項：「前條第2 款情形（即足認法官執行職務有偏頗之虞），如當事人已就該案件有所聲明或陳述後，不得聲請推事迴避。但聲請迴避之原因發生在後或知悉在後者，不在此限。」之規定，係指案件業已繫屬，尚未為裁判之宣告前，有聲請迴避之原因發生在後或知悉在後之情形而言。若案件已為裁判之宣告，則該案件已無應為之行為，即無聲請法官迴避之實益（最高法院101 年度臺抗字第547 號、81年度台抗字第250 號裁定意旨參照）。是刑事訴訟法設計法官迴避制度之目的，乃係為保持裁判之公正或訴訟制度之完整，故聲請法官迴避，解釋上其提出之時期，至遲當應於訴訟程序終結前為之，否則即失卻迴避制度設立之意義。

三、經查，聲請人魏高明係就本院104 年度聲字第1495號聲請法官迴避案件聲請法官迴避，惟該案件於民國104 年5 月29日業經裁定聲請駁回，並於104 年6 月26日合法送達於聲請人，此經本院調取該案卷宗核閱無訛。嗣聲請人於104 年6 月30日始以附件「刑事聲明疑義、聲請本件3 位推事迴避、聲請撤銷原判決等狀」向本院聲請該案承辦法官迴避，此有上開聲請狀暨其上本院收文章所載日期附卷可查，是聲請人在該案裁定後，始聲請承審法官迴避，於法洵屬無據，應予駁回。

四、依刑事訴訟法第 220條、第21條第1 項前段，裁定如主文。