臺灣臺北地方法院104年度審易字第2740號

附件：
臺灣臺北地方法院檢察署檢察官起訴書
                                    104年度偵字第12698號
    被      告  徐正文  男  45歲（民國00年0月00日生）
                        住新北市○○區○○路00巷00號2樓
                        （另案於法務部矯正署新店戒治所執
                          行強制戒治中）
                        國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因業務過失傷害案件，已經偵查終結，認應提起公訴，
茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
        犯罪事實
一、徐正文為址設新北市○○區○○街00號「正群堆高機工程行
    」之負責人，蔡建生為址設臺北市○○區○○○路00號14樓
    元利建設股份有限公司（下稱元利公司）及五益營造股份有
    限公司（下稱五益公司）之負責人，施有鴻則係五益公司派
    駐於臺北市中正區金山南路2段及和平東路口「元利金山南
    路集合住宅案」新建工程之工地主任及現場負責人，均為從
    事營造、建築工程業務之人（蔡建生及施有鴻部分另為不起
    訴處分）。五益公司承攬上開集合住宅新建工程之施工，其
    施工項目包括營建材料之堆高機起重工程，五益公司並將該
    工程項目以每小時新臺幣（下同）1000元之價格，交由徐正
    文承攬。余太喜則受雇於徐正文，在上開新建工程工地現場
    負責堆高機駕駛工作，每月薪資為3萬元。徐正文應注意於
    僱用勞工駕駛堆高機從事營建材料起重作業時，應於工作現
    場確實執行指揮，並對勞工施以特殊安全衛生教育訓練及一
    般安全訓練等措施，且應注意於每日作業前，針對堆高機之
    制動器、連結裝置、各種儀器、蓄電池、配線、控制裝置等
    項目實施檢點，對於堆高機亦應每月就規定事項定期實施檢
    查，並採取適當防護設施，以防止職業災害之發生，且依當
    時情況，並無不能注意之情事，於104年5月6日13時45分許
    ，竟未注意應有他人於工地現場指揮，而由余太喜獨自駕駛
    堆高機向上行駛於1樓與地下2樓間之敘坡車道，且未注意於
    每日作業前，對堆高機之引擎油料進行確實檢查，詎該堆高
    機引擎因油料不足而熄火，連帶煞車失靈，堆高機因而在下
    滑過程中翻覆，致余太喜右小腿遭堆高機重壓，因此受有右
    脛腓骨開放性及粉碎性骨折、右股骨骨折、右小腿前脛骨動
    脈斷裂、右小腿大於10公分之開放性傷口及脛骨骨缺損約3
    公分之重傷害。
二、案經余太喜訴由臺北市政府警察局大安分局報告偵辦。
    證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
  ┌──┬──────────┬────────────┐
  │編號│     證據名稱       │       待證事實         │
  ├──┼──────────┼────────────┤
  │ 1  │被告徐正文之供述    │坦承上揭犯罪事實        │
  ├──┼──────────┼────────────┤
  │ 2  │告訴人余太喜之指述  │證明告訴人無駕駛堆高機之│
  │    │                    │證照，當日在工地現場作業│
  │    │                    │，因堆高機熄火而遭壓住右│
  │    │                    │小腿受傷，前曾向被告反應│
  │    │                    │堆高機煞車不靈之情況，但│
  │    │                    │被告未檢查維護之事實。  │
  ├──┼──────────┼────────────┤
  │ 3  │證人邱雨光之證述。  │證明告訴人於工地現場遭堆│
  │    │                    │高機壓傷之事實。        │
  ├──┼──────────┼────────────┤
  │ 4  │同案被告施有鴻之供述│證明告訴人於工地現場遭堆│
  │    │                    │高機壓傷之事實。        │
  ├──┼──────────┼────────────┤
  │ 5  │告訴人傷勢照片、國立│證明余太喜受有犯罪事實欄│
  │    │臺灣大學醫學院附設醫│一記載之傷害，且該傷害己│
  │    │院總院區診斷證明書、│達嚴重減損一肢之機能且為│
  │    │同院104年8月11日校附│難治之重傷害之事實。    │
  │    │醫秘字第0000000000號│                        │
  │    │函及回復意見表各1份 │                        │
  │    │                    │                        │
  ├──┼──────────┼────────────┤
  │ 6  │臺北市勞動檢查處104 │證明被告徐正文於本件工殤│
  │    │6月26日北市勞檢建字 │事件中，有未對堆高機之各│
  │    │00000000000號函及所 │項裝置、油料進行確實檢查│
  │    │檢查報告書1份       │，且未注意應有他人於工地│
  │    │                    │現場指揮，亦未對勞工施以│
  │    │                    │特殊安全衛生教育訓練及一│
  │    │                    │般安全訓練等措施之過失。│
  └──┴──────────┴────────────┘
二、核被告徐正文所為，係犯刑法第284條第2項後段之業務過失
    重傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
    此  致
臺灣臺北地方法院
中    華    民    國    104   年    10    月    31    日
                              檢  察  官  黃  惠  欣
本件正本證明與原本無異
中    華    民    國    104   年    11    月    8     日
                              書  記  官  王  雅  楣