資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺北地方法院104年度審簡字第2088號
臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 104年度審簡字第2088號
- 公訴人
- 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 林祐丞
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（104 年度毒偵字第2994、3137號），嗣因被告自白犯罪，本院裁定以簡易判決處刑，判決如下：
主文
林祐丞施用第二級毒品，共貳罪，各處有期徒刑肆月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據除均引用起訴書所載外（詳如附件），起訴書犯罪事實欄一所載「在不詳地點」，均更正為「在臺北市○○區○○路000 號4 樓」；所載「不詳方式」均更正為「將甲基安非他命至入玻璃球內燒烤施用」，證據部分並有被告林祐丞在本院準備程序時之自白為證。
二、論罪科刑
（一）核被告所為，均是犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪，共2 罪。
（二）被告2 次持有第二級毒品之低度行為，均為其施用之高度行為所吸收，皆不另論罪。
（三）爰審酌被告明知甲基安非他命為列管之毒品，對於人體身心健康與社會秩序危害甚鉅，竟2 次持以施用，所為實非可取，而其施用毒品乃自戕己之身體健康，對社會造成之危害尚非直接鉅大，並衡酌被告犯罪之動機、手段、目的、經濟狀況、智識程度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，暨定其應執行之刑及諭知易科罰金之折算標準，以示懲戒。
三、應依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第51條第5 款、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自判決送達之翌日起10日內，向本院提起上訴。
本件經檢察官林秀濤到庭執行職務。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄論罪科刑法條 毒品危害防制條例第10條 施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。 施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。