臺灣臺北地方法院104年度聲字第2666號

臺灣臺北地方法院刑事裁定　　　　　　 104年度聲字第2666號

聲請人

臺灣臺北地方法院檢察署檢察官

聲請人

具 保 人 蔡素蘭

被告

蕭文彥

上列具保人因被告蕭文彥違反毒品危害防制條例案件，經聲請人聲請沒入保證金（104 年度執字第5151號、104 年度執聲沒字第216號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：具保人蔡素蘭因被告蕭文彥違反毒品危害防制條例案件，經依檢察官指定之保證金額新臺幣（下同）5萬元，出具現金保證後，將被告釋放，茲因該被告逃匿，依刑事訴訟法第118 條之規定，應沒入具保人繳納之保證金（民國102 年7 月17日刑保字第00000000號），爰依同法第121條第1 項規定聲請沒入具保人繳納之保證金等語。

二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之；保證金已繳納者，沒入之，刑事訴訟法第118 條第1 項定有明文。又第118 條第1 項之沒入保證金，以法院之裁定行之，同法第121 條第1 項亦定有明文。

三、經查，被告因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣臺北地方法院檢察署檢察官指定保證金額5 萬元，由具保人出具現金如數繳納後，業已釋放，有102 年7 月17日刑保字第00000000號該署刑事保證金收據1 紙附卷可稽。嗣被告上開案件，經本院102 年度訴字第616 號、臺灣高等法院103 年度上訴字第3080號、最高法院104 年度台上字第1803號判處應執行有期徒刑8 年確定，然被告經檢察官依法傳喚而無正當理由未到案執行，且經檢察官命警拘提未著，又被告現無在監在押等情，此有上開判決書、臺灣臺北地方法院檢察署執行傳票送達證書、臺灣新北地方法院檢察署檢察官拘票、司法警察報告書、個人戶籍資料查詢結果、臺灣高等法院被告前案紀錄表、臺灣高等法院在監在押全國紀錄表等附卷可憑。另具保人經檢察官合法通知後，仍未於期限內偕同被告到案接受執行，亦無在監在押之情形，有臺灣臺北地方法院檢察署通知書、通知送達證書、個人戶籍資料查詢結果、臺灣高等法院在監在押全國紀錄表等在卷可佐。被告確已逃匿之事實，堪予認定，揆諸前揭規定及說明，本件聲請核無不合，應予准許。

四、依刑事訴訟法第118 條第1 項、第121 條第1 項，裁定如主文。