臺灣臺北地方法院105年度審交簡字第376號

    附件）。
二、核被告陳冠旭所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣
    所含酒精濃度達0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪。查被
    告前因不能安全駕駛案件，經本院以103年度交簡字第1517
    號判決判處有期徒刑3月確定，復因施用毒品案件，經本院
    以103年度審簡字第1212號判決判處有期徒刑6月、6月確定
    ，上開二案件，經本院以103年度聲字第3078號裁定應執行
    有期徒刑10月確定，於104年9月17日易科罰金執行完畢，有
    臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，其於有期徒刑
    易科罰金執行完畢後5年內，故意再犯本件有期徒刑以上之
    罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。爰審
    酌酒後駕車之危害及酒後不應駕車之觀念，已透過學校教育
    、政令宣導及各類媒體廣為介紹傳達各界週知多年，被告對
    於酒後不能駕車，及酒醉駕車之危險性，應有相當之認識，
    且前亦因酒後駕車之公共危險案件經法院判決確定業如上述
    ，本應知所警惕，避免再犯，詎其仍心存僥倖，其明知飲酒
    致醉，不能安全駕駛，猶駕車上路，顯乏尊重其他用路人生
    命、財產安全之觀念，應予非難，惟被告坦承犯行，非無悔
    意，犯後態度良好，兼衡其智識程度、呼氣酒精濃度每公升
    0.43毫克等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰
    金之折算標準，資為懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2 項，刑法
    第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前段，
    刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起
    上訴。
本案經檢察官黃立維到庭執行職務。
中    華    民    國   105    年    8     月    24    日
                  刑事第二十二庭法  官  呂寧莉
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。
                                書記官  鄭玉佩
中    華    民    國   105    年    8     月    24    日
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑
，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
    達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
    能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑；致重傷者
，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣臺北地方法院檢察署檢察官起訴書
                                    105年度偵字第14655號
    被      告  陳冠旭  男  36歲（民國00年0月00日生）
                        住臺北市○○區○○路000巷00弄00
                          號
                        居臺北市○○區○○路000巷00弄0
                          號1樓
                        國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認應該提起公訴，茲
將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
        犯罪事實
一、陳冠旭(一)前因公共危險案件，經臺灣臺北地方法院（下稱
    臺北地院）以103年度交簡字第1517號判決判處有期徒刑3月
    確定；(二)復因施用毒品案件，經臺北地院以103年度審簡
    字第1212號判決分別判處有期徒刑6月、6月確定；嗣(一)(
    二)案件所示罪刑經臺北地院以103年度聲字第3078號裁定應
    執行有期徒刑10月確定，繼於民國104年9月17日易科罰金執
    行完畢。詎不知悔改，仍於105年6月30日晚間10時30分許，
    在其臺北市○○區○○路000巷00弄0號1樓之住處內飲酒後
    ，明知其已飲用酒類逾量，竟未待體內酒精成分退卻，即基
    於酒後駕駛動力交通工具之犯意，於105年6月30日晚間11時
    20分許，自上開飲酒處，騎乘車牌號碼000-000號之普通重
    型機車上路，迄105年6月30日晚間11時41分許，行經臺北市
    萬華區環河南路與和平西路口前，遇警攔檢，經當場測試其
    吐氣酒精濃度達每公升0.43毫克（0.43MG/L），始查悉上情
    。
二、案經臺北市政府警察局萬華分局報告偵辦。
        證據並所犯法條
一、前揭犯罪事實，業據被告陳冠旭於警詢及偵查中均坦承不諱
    ，且有吐氣酒精濃度測試列印單、臺北市政府警察局舉發違
    反道路交通管理事件通知單、呼氣酒精濃度檢測暨拒測法律
    效果確認單、呼氣酒精測試器檢定合格證書等件附卷可稽，
    足認被告自白與事實相符。本件事證明確，被告犯嫌應堪認
    定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣所含酒
    精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪嫌。又
    被告有犯罪事實欄所載之犯罪科刑及執行情形，曾受有期徒
    刑之執行完畢，有本署刑案資料查註紀錄表在卷可參，其5
    年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第
    47條第1項之規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
    此  致
臺灣臺北地方法院
中    華    民    國   105    年    7     月    18    日
                              檢  察  官    李   宇   銘
本件正本證明與原本無異
中    華    民    國   105    年    7     月    28    日
                              書  記  官    胡   丹   卉