資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺北地方法院105年度簡字第1824號
臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 105年度簡字第1824號
- 聲請人
- 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 陳亭維
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度偵字第14370號），本院判決如下：
主文
陳亭維持有第二級毒品，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案含第二級毒品甲基安非他命成分之褐色粉末陸包沒收銷燬之。
事實及理由
一、本案犯罪事實及其證據，除犯罪事實欄一第4 行之「不祥」應更正為「不詳」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑
(一)按甲基安非他命為毒品危害防制條例第2 條第2項第2款所規定之第二級毒品。核被告陳亭維所為，係犯毒品危害防制條例第11條第2項之持有第二級毒品罪。
(二)爰以行為人之責任為基礎，審酌被告漠視國家對毒品所設禁止規範，未經許可無故持有足以導致精神障礙並造成生命、身體健康危險之成癮性第二級毒品，非但戕害個人之身心健康，且對社會治安亦造成潛在之危險，所為實不可取。惟被告於偵查中坦承犯行，犯後態度尚可，兼衡被告持有毒品之數量、自述目前為高職肄業、經濟狀況為貧寒（見104 年度毒偵字第4339號卷，下稱偵卷，第7 頁），暨其動機、目的、手段、品行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金折算標準，以資懲儆。
三、沒收
(一)查104年12月30日總統華總一義字第10400153651號令修正公布之刑法第2、11、36、38、40、51、74、84 條條文；增訂第37-1、37-2、38-1～38-3、40-2條條文及第五章之一章名、第五章之二章名；刪除第34、39、40-1、45、46條條文；依刑法施行法第10條之3第1項規定，自105 年7月1日施行。修正後刑法第2條第2項將沒收與非拘束人身自由之保安處分並列，均適用裁判時之法律。是本案關於犯罪所用之物、違禁物應否沒收，即應適用裁判時之法律。又為因應刑法施行法第10條之3第2項規定「施行日前制定之其他法律關於沒收、追徵、追繳、抵償之規定，不再適用。」之規定，相關特別法將於刑法沒收章施行之日（即105 年7月1日）失效。然毒品危害防制條例第18條第1 項前段沒收對象為不問屬於犯人與否，其範圍比刑法沒收章大，且犯罪工具為「應」沒收，為防制毒品之需要，有於105 年7月1日繼續適用之必要，爰修正毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定「查獲之第
一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之」，使相關毒品與器具不問是否屬於犯罪行為人所有，均應沒收銷燬，以杜毒品犯罪。
(二)扣案之褐色粉末6 包，經送內政部警政署刑事警察局鑑定，確驗出微量甲基安非他命成分，有該局鑑定書1 紙在卷可稽（見偵卷第53頁），自屬查獲之第二級毒品無訛，應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段之規定，宣告沒收銷燬，而包裝上開毒品之包裝袋6 只，因與其上所殘留之毒品難以析離，且無析離之實益，應視同毒品，一併沒收銷燬之。
四、依刑事訴法第449 條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，毒品危害防制條例第11條第2項、第18條第1項前段，刑法第2 條第2項、第11條、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
刑事第二十三庭法 官 邱士賓
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第11條
持有第一級毒品者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 5 萬
元以下罰金。
持有第二級毒品者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 3 萬
元以下罰金。
持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處 1 年以上 7 年以下
有期徒刑，得併科新臺幣 1 百萬元以下罰金。
持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處 6 月以上 5 年以
下有期徒刑，得併科新臺幣 70 萬元以下罰金。
持有第三級毒品純質淨重二十公克以上者，處 3 年以下有期徒
刑，得併科新臺幣 30 萬元以下罰金。
持有第四級毒品純質淨重二十公克以上者，處 1 年以下有期徒
刑，得併科新臺幣 10 萬元以下罰金。
持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處 1 年以
下有期徒刑、拘役或新臺幣 1 萬元以下罰金。
附件：
臺灣臺北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
105年度偵字第14370號
被 告 陳亭維 男 20歲（民國00年0月00日生）
住臺北市○○區○○路0段00巷00弄0
號6樓
居新北市○○區○○○街000巷00弄0
0號1樓之3室
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，已經偵查終結，認應提
起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳亭維明知第二級毒品依毒品危害防制條例之規定，不得持
有，竟基於持有第二級毒品之犯意，於民國104 年11月15日
凌晨4 時許，在臺北市中山區林森北路之酒店內，向真實姓
名不祥之男服務生，以新臺幣（下同）1,700 元之代價，購
買摻有第二級毒品甲基安非他命之咖啡包6 包，並持有之。
嗣於同日上午9 點50分許於臺北市中山區長春路80號前，因
形跡可疑為警攔查，經其同意授搜索後，於其左後口袋內查
獲上開摻有微量第二級毒品甲基安非他命之咖啡包6 包（毒
品成分量微無法推估重量）扣案，始悉上情。
二、案經臺北市政府警察局中山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告陳亭維於警詢及本署偵訊中坦承不
諱，並有自願受搜索同意書、臺北市政府警察局保安警察大
隊搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表各1 份、扣押物照片5 張
及扣案毒品咖啡包6 包可資佐證，而前揭扣案毒品經送鑑定
後，檢出摻有微量第二級毒品甲基安非他命成分（惟純度未
達1%，無法據以估算純質淨重），有內政部警政署刑事警察
局刑鑑字第1048012410號鑑定書及105 年2 月22日刑鑑字第
1050013261號函文附卷可稽，是被告自白核與事實相符，本
案事證明確，被告罪嫌堪以認定。
二、核被告陳亭維所為，係犯違反毒品危害防制條例第11條第2
項之持有第二級毒品罪嫌。扣案之第二級毒品咖啡包6 包（
毒品成分量微無法推估重量），請依該條例第18條第1 項前
段宣告沒收銷燬之。
三、依刑事訴訟法第451 條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 105 年 7 月 13 日
檢 察 官 陳 思 荔
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 105 年 7 月 19 日
書 記 官 鄭 筌 元
本件係依刑事訴訟法簡易程式辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
附錄本案所犯法條全文
毒品危害防制條例第11條
持有第一級毒品者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 5 萬
元以下罰金。
持有第二級毒品者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 3 萬
元以下罰金。
持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處 1 年以上 7 年以下
有期徒刑，得併科新臺幣 1 百萬元以下罰金。
持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處 6 月以上 5 年以
下有期徒刑，得併科新臺幣 70 萬元以下罰金。
持有第三級毒品純質淨重二十公克以上者，處 3 年以下有期徒
刑，得併科新臺幣 30 萬元以下罰金。
持有第四級毒品純質淨重二十公克以上者，處 1 年以下有期徒
刑，得併科新臺幣 10 萬元以下罰金。
持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處 1 年以
下有期徒刑、拘役或新臺幣 1 萬元以下罰金。